關于騎兵、步兵、戰馬和馬鐙

家園 關于騎兵、步兵、戰馬和馬鐙

關于騎兵、步兵、戰馬和馬鐙

最近幾天書評區硝煙彌漫，關于騎兵和步兵的爭論滔滔不絕。酒徒本不想參予，因為這個話題實在太大，牽扯到的東西足足可寫一本論文集。但鑒于眼下爭論已經又上升到人身攻擊范圍，酒徒就不得不出來胡謅兩句，給老張和劍歌兩位兄弟都消消火。看書么，看個樂趣，縱有不同觀點，沒必要將對方開除球籍哉！

這個爭論最初起源于步兵和騎兵到底哪個戰斗更強，期間又扯出了袁崇煥和毛文龍的是非功過。這兩個都是灰熊貓同學一書中引起的話題，實在沒必要望酒徒這本寫隋末唐初的書中吵。大伙既然吵到酒徒這里來了，首先酒徒要向灰熊貓表達一下敬意，酒徒將他那本《竊明從頭追看到尾，雖然不同意其中某些觀點，但對該書的立意和文筆甚為嘆服。

至于袁崇煥的歷史公論，如果酒徒沒記錯的話，上個世紀史學界曾經爭論過，雙方的論文都寫了一大堆。感興趣的讀者可以去讀書館找，或者找明史專家請教。憑借網上只麟片爪的資料，甚至是很多偽造出來的資料來推導一種結論，不管得出的最終結果如何，對歷史人物，無論是袁還是毛，都未免有失公允。如果沒興趣仔細鉆研的話，酒徒建議，小說當小說，歷史當歷史。各走各的道。雖然有時候史實比小說還夸張，但最好別混淆在一起。

本著上述理由，袁崇煥這個觀點咱永遠不做討論。至于騎兵和步兵的若干話題，酒徒就憑著當年在內蒙生活的一點經驗來扯一扯，未必完全正確，因為酒徒既不是軍校畢業，也不是畜牧專家。但比起網上很多臆斷出來的東西，可能還稍微靠點譜兒。如果您不同意，也別跟酒徒較真，一笑而過，大家都開心吧。

一、關于馬鐙

說到騎兵，不得不提的就是馬鐙。在馬鐙未出現之前，大規模的騎兵部隊已經出現，但對騎手的要求遠遠高于馬鐙出現之后。所以，歐洲學者對此物推崇倍至，認為其直接導致了騎士時代的誕生。

以筆者在內蒙生活的經驗來看，有人完全可以不借助馬鐙和馬鞍將馬騎得很好。當地老鄉的叫“鏟騎”，一般為少年男子找死并炫耀本事的行為，與八十年代初城市里騎摩托車不帶安全頭盔類似。騎術優秀者甚至可以張開雙手，不抓馬鬃。但掉下來的可能也有十之五、六。

能達到這種騎術水平的，酒徒在牧區認識的人中，百里挑一。所以，酒徒以為，不靠馬鐙而作戰的難度相當大，特別是雙手揮舞兵器沖殺，對普通人來說簡直就是找死。因而，酒徒相對贊成一些歐洲學者的結論，馬鐙是導致大規模騎兵部隊出現的重要一環。

二、馬鐙的發明時間

在馬鐙沒發明之前，談步騎對抗就有些怪異。因為那時候的騎兵發揮不出最大戰斗力。他們一邊要掌握身體平衡，防止自己掉下來被后面的戰友踩死，一邊還要揮舞兵器對付敵人，實在要求過高。

所以，在馬鐙未出現的時代，手持冷兵器的步兵和騎兵相遇，騎在馬背上的人站的優勢并不大。以純步兵來打擊騎兵，應該不是空談。

主流史學界認為，西方的馬鐙是從東方流傳過去的。也有少數人不支持這種觀點。但從出土文物上來看，東方馬鐙出現時間遠遠早于西方，這是不爭的事實。從目前出土文物上來看，中國馬鐙出現的時間不晚于晉代，八十年代，西安甚至出土過西漢時代馬鐙雛形。但早期馬鐙通常是供上馬使用，而不是輔助騎馬。

輔助騎兵馬上作戰的雙側馬鐙出現的比較確切時間是兩晉時期，公元四百年后，朝鮮，日本也出現了雙側馬鐙。所以，中國的實戰馬鐙最晚發明時間不會低于南北朝。

順便提一句，如果你不幸穿越了的話，去漢代發明馬鐙，也許祖先們不會揍你。到唐朝還想弄個發明馬鐙的專利來混，中國人的祖先們可能不會答應。

三、關于騎馬和馬速、耐力

馬鐙發明后，騎馬就變得相對容易。很多沒騎過馬的人去旅游區，也可以跳上馬背遛一圈。但能爬上馬背和會騎馬是兩個截然不同的概念，千萬不要混為一談。

在旅游業沒大力發展之前，內蒙人的馬鞍之前是沒有把手的，那東西是為了旅游者專門加的發明，出自誰手無可考證。

正常情況下，騎馬者要靠雙腿保持身體平衡，一只手拉韁繩控制方向，如果有膽子把另一手騰出來的話，拿皮鞭和拿馬刀隨便。

好的騎手，要求騎馬時可以“顛”起來。這又是當地一句土話，也就是人的動作和馬的動作保持協調，這樣，馬不會很累，人也不會很累。雙手離開馬鞍，必要時韁繩也放下，身體坐直隨馬背顛簸而自由起伏。(注：酒徒天生膽子小，達不到這種水平)

說實話，不經過一段時間訓練，一般人做不到這種水平。如果想當騎兵的話，這恐怕是最基本要求。否則，光用手抓馬鞍就忙不過來了，更甭提馬上揮槊。

草原民族自幼開始接受訓練，在騎術方面比中原人有得天獨厚的優勢。所以草原軍隊以多以騎兵為主，也不足為怪。

內蒙的旅游區可以騎馬，養馬出租也是當地百姓一大收入來源。夏天的時候，租一匹馬的價格是每小時15到25不等，個別地區可能更便宜，或者更貴。通常牧人喜歡一次租給客戶兩小時以上，為了多賺一些錢，他們會鼓動你跑長距離。據酒徒的經驗，這個距離一般是十五到二十公里往返。無論跑出十五公里，還是二十公里，往返一趟總距離已經是三十公里以上，通常不需要兩個小時。

也就是說，馬匹在兩小時跑三十公里是很輕松的事情。據酒徒觀察，如果騎手和馬配合得好，這個速度跑動，馬幾乎不會出汗。

內蒙的夏天短，為了多賺錢，出租用馬匹幾乎每天都要跑三十公里以上，持續三個月，天天不休，據酒徒經驗，除了事故淘汰外，從沒看到誰家的馬被活活累死。

所以，騎兵部隊每天移動三十公里是非常輕松的事。網絡上推論的騎兵不能持續一個月以每天三十公里速度機動行軍，實在有瞎掰的嫌疑。至于為什么歷史上很少記載騎兵持續一個月每天三十公里突進，酒徒以為，第一，除了逃命外，沒有必要。第二，不可能在敵境內突進三百公里以上還遇不到阻攔。一邊突破敵軍防御一邊前進，速度肯定比戰略撤退來得慢。

四、關于養馬的造價、軍馬的品種

網絡上經常看到大伙爭論，養一支騎兵的造價多少的問題。很多結論其實參考的是西方貴族老爺的坐騎飼養成本，或者是賽馬飼養成本，與古代中國的戰馬相去甚遠。

還是以內蒙的旅游區，蒙古馬為例，牧民們很窮，所以很吝嗇。每個月在馬身上的投入，據酒徒了解，絕對不會超過五十元人民幣。如果有人告訴你某個月他花了一千元養馬，基本上這人就是牛皮大王或者敗家子。當然，這里邊沒有算草料的代價，因為馬吃的草對牧民來說不算成本，夏天散養，冬天靠天氣暖和時割下來的草，莊稼秸稈和少許精料喂食。電影里那種給馬吃雞蛋的鏡頭基本不會出現，因為人都沒足夠的雞蛋吃，怎舍得拿來喂馬。

宋代之后在中國出現的騎兵，通常都以蒙古馬為主力。這其中最簡單的一個原因就是蒙古馬養著便宜。實際上，直到1949年后，我國軍隊大力提倡騾馬化時（當時沒機械化條件），軍馬也是以伊犁馬和蒙古馬的雜交品種為主。軍馬不是賽馬，不追求絕對速度。酒徒幼年時曾在燈籠河牧場生活過一段時間，很少，或從來沒聽說過拿西洋馬來做軍馬的傳聞。

伊犁馬又叫二串子馬，成年人騎在馬背上一個白天可以跑二百多里（100公里以上）。往往是騎馬的人先堅持不住，馬反而很精神。這種馬亦適合散養，喂粗料和干草即可生存。為當時解放軍騎兵的最愛。相反，現在的汗血寶馬以及世界各地的名種賽馬，如果負重在七十公斤以上，長距離奔跑的話，都達不到如此速度。如果這些名種和伊犁馬吃一樣草料，肯定死得更快。

五、關于冷兵器時代的騎兵、步兵對抗

寫了這么多，酒徒只想表達一個觀點，以蒙古馬為主體的騎兵，在長途行軍速度和短途突擊速度方面，絕對比同時期的步兵占優勢。這是普遍成立的結論，當然，您如果非用工農紅軍和晚清八旗騎兵比行軍速度，酒徒也沒話可說。

并且，在長距離行軍情況下，不存在，或很少出現網上某些高人所說的戰馬大規模累死的情況。倒是士兵因為訓練度不夠大規模調隊情況很多。事實上，導致蒙古馬大規模死亡或者病倒的情況往往不是因為行軍，而是天氣。蒙古馬適應的是干燥少雨的草原環境，過了長江，基本上就要打蔫，戰斗力和耐力都會大大下降。

冷兵器時代，騎兵打得步兵滿地找牙，和步兵打破騎兵的戰例都能找出許多。到底步兵對騎兵有戰斗優勢，還是騎兵對步兵有戰斗優勢，網絡上爭論非常激烈。早些時候，流行的觀點是騎射無敵，最近受灰熊貓的小說影響，很多人認定了步兵一定能克制騎兵。

其實，這兩種觀點都有失偏頗。酒徒記得灰熊貓的書中，步兵破騎的條件是，現代化手段訓練過的步兵對付中世紀的騎兵。這是一種不穿越很難出現的情況，偏偏很多讀者斷章取義，把步兵破騎兵當作了真理。

在宋代，研究以步破騎的人很多。因為宋代失去了戰馬來源，北方幾個游牧民族國家同時對宋進行戰馬禁運，所以當時人研究以步破騎，實在有不得不為之嫌。到了明代，朱家王朝一項被人詬病的苛政就是命令北方百姓必須為官府養馬。如果光憑步兵就能打得北方游牧民族滿地找牙，估計中原的皇帝沒必要干這種費力不討好的買賣。

酒徒的觀點是，在冷兵器時代，到底騎兵勝過步兵，還是步兵勝過騎兵，要看雙方的訓練程度和指揮者是誰。如果讓酒徒帶五千騎兵去挑岳飛所帶的兩萬步兵，輸的肯定是酒徒。如果讓酒徒帶兩萬步兵挑岳飛帶的五千騎兵，輸的肯定還是酒徒。

酒徒以為，在訓練程度相差不大，人數相差不到五倍，雙方指揮者能力旗鼓相當的情況下野戰，騎兵的勝算還是大于步兵。第一，戰斗時，人和馬沖擊力，遠遠大于一個人，并且看到高速沖過來的戰馬，普通人最想的是逃命，而不是迎戰。第二，戰術上，騎兵可以憑借機動速度，抄步兵的后路，斷其糧道。而步兵繞道抄騎兵的后路，就難得多。

因此，有戰斗經驗的騎兵對上無戰斗經驗，軍械也很差的農民軍，通常能摧枯拉朽般將其擊跨。遇到訓練有素，裝備精良的正規軍，取勝的難度就會增大許多。如果地形，人數，訓練程度和指揮者能力都不戰優勢，被擊敗了也很正常。

即便在熱兵器出現的前期，騎兵依舊在戰場上能發揮巨大作用。有些西方國家利用戰馬運送士卒到指定地點，然后士兵們下馬用火槍作戰，還曾一度成為風氣。

即便是1949年后，中國軍隊很長一段時間提倡騾馬化，而不是發揚長征精神兩條腿趕路，看重的也是騎兵機動性。

事實上，真正淘汰掉騎兵的，是機槍和坦克。而不是步兵。即便到了二戰時期，騎兵偶爾還能重現光彩。

在1942年洪澤湖地區沙山集一戰中，彭雪楓的騎兵團僅用9分鐘即將300余名日軍砍倒大半，80余名日軍因恐懼而投降。大大長了中國人的志氣。如果套用步兵一定克制騎兵的言論，雪楓刀也就不會成為日軍的惡夢了。

結論：

冷兵器時代，騎兵并非無敵，步兵也不是騎兵的克星。事情就怕絕對，一邊倒的看問題，往往走向極端。

事實上，冷兵器時代國與國之間戰斗，不可能只用單純的步兵和騎兵。混和作戰是最常見的方式。拿隋代府兵為例，每十個人要帶六匹馬（或驢、騾子），到底稱之為騎兵還是步兵，很難講。

李世民在虎牢關外擊潰竇建德，騎兵迂回，騎兵突擊，步兵包抄戰術都用過，你到底說他是騎兵取勝，還是步兵克敵呢，恐怕李世民自己都說不清楚。

所以，請爭論雙方消消火，還是慢慢看酒徒的小說，給你演繹一個新的李世民，一個徐茂功，順便每天來交出一張貴賓票，而已。