為何要定都長安?

嫡明 為何要定都長安?

經濟東邊發達，西邊落后。所以必須建都長安以增加西部的權重。

華夏是大國，首都首先要方便控制四方，位置要靠中，到各地距離都不太遠，其次要有戰略地位，要有安全性。2

東邊沿海地區發達是肯定的，這個無法改變。那么西部必然落后，所以西部必須要成為政治中心，以此來平衡東西方的差距。

同時，長安屬于北方。定都長安，也能平衡南北經濟不平衡的差距。既能平衡東西差距，也能平衡南北差距，除了長安還有誰？

定都長安，能看守西域和吐蕃，開拓西方疆土，恢復絲綢之路，同時抵御綠色。

有書友提海權，以此反對定都長安。但海權靠的是國策，還是在那里建都？

當然是國策。

明清北京靠近大海，德川幕府的江戶就在海邊，高麗漢城也靠海很近，還有很多島國，他們成為海權國家了嗎？沒有。

海權靠的是政策，是商業驅動。不是首都在哪。非要打著海權的名義，定都東邊，西邊就不管了？

退一萬步說，即便海權靠的不是國策，而真是靠海建都，那也只適合海權國家。

華夏是海權國家嗎？華夏傳統是大陸國家，這個不好。但華夏也不能從大陸國家完全轉變為海權國家。怎么辦？最好就是：陸權＋海權的綜合性大國！

沒錯，大陸＋海權！1

這也是現在做的。國家從來沒有說，我們是海權國家。從未說過。

陸權和海權，要兩手都要硬，都要高度重視。作為大國也有兼顧的能力，也必須兼顧，而不是偏愛。

有人要說花旗國。大哥，人家花旗國是兩洋國家好吧？人家東南西北都是大海，當然以海權為重，這是人家的地理決定的。1

華夏呢？西邊、北邊、西南是縱橫極深的大陸啊。正北一直到北冰洋才靠海，西南方向到天竺才出海，正西方更是到歐洲才出海，縱橫萬里！1

華夏只可能當陸權＋海權的綜合性大國，而不能學花旗國。中西亞的石油不要了？

為何沙俄不能成為海權國家？是人家造不出戰艦嗎？是不喜歡嗎？當然不是，是人家的地理決定，它必須要以陸權為主，不然它保不住它廣袤的疆土。

我們也不能學沙俄。

華夏既不能學花旗國偏重海權，也不能學沙俄偏重陸權。華夏的地理決定，祂應該是陸權＋海權！2

并重！

書中的戰略就是：

靠東邊發達的商業和經濟，開拓海路搞海權。

靠西邊的大陸縱橫和東西大動脈，開拓國土資源（土地和石油）搞陸權。

陸海東西配合，兩條路邁進。

陸上向西，再向西。即便不成為第二個蒙古帝國，起碼也不能比唐朝差，唐朝都到中亞了。2

海上向東，再向東……最后陸權和海權的觸角，要在大明的版圖上…東西匯合！完成閉合！

而且，因為眾所周知的原因（綠色），定都長安也很必要！這里就不深入探討，懂的都懂。

所以，從平衡東西南北經濟差距、陸權＋海權的雙重戰略、居中輻射四方國土、抗綠保傳統、強化控制西域和吐蕃，這五個方面考量，有哪個地方比長安更適合？

你說，哪個比長安更合適，有嗎？2

沒有了。

難道建都東邊，讓西部沒落幾百年嗎？經濟中心注定不是西部，然后政治中心也不是西部，西部怎么振興？東西差距怎么平衡？后世的教訓不夠嗎？

翻開清史看看，滿清在西部打了多少仗？打吐蕃、打準格爾、平囬亂、打阿古柏…從清初打到清末，好幾次，吐蕃和西域都差點被大英和沙俄拿走了。雖然勉強保住了，可終究是西部綠了，不可逆的綠。

定都長安，西部會安全的多。可以在西域之北截住沙俄，讓沙俄根本無法東侵。用最省力的方式，圈了整個西伯利亞。1

而書中的倭國、女真、蒙古都殘了，東北反而沒問題。

有書友說關中養不起太多人口，唐朝皇帝去洛陽就食。可知道唐朝皇帝為何去洛陽就食嗎？最后一次去洛陽就食是什么時候？

隋唐皇帝，最早去洛陽就食的“逐糧天子”是隋文帝，最后一次就食洛陽的是唐德宗，前后兩百年之久。

兩百年間，大概有十次就食洛陽，差不多二十年就要搞一次，的確蠻頻繁的。

原因有很多：天災（旱災或蝗災）、漕運被斷、兵災。

但總體而言，似乎是當時的關中，已經養不起那么多的人口。不是因為土地少，而是因為隋唐時期，西北經歷了一個暖干化的干旱期。這個暖干化的干旱期，長達兩百年之久！

著名的羅布泊，就是在這個時期第一次干涸。不少西域小國，都被這個干旱期毀滅。

西域的沙漠化，西北的沙化，就是這個兩百年的干旱期加速造成的。相對而言，關中還好很多，這就是為何唐朝還沒有遷都。

這在中國歷史上，是很罕見的。

西北兩百年的暖干化干旱期，反而成就了吐蕃帝國和南詔國。

你沒看錯。吐蕃帝國和南詔國，就是這個大干旱期的唯二贏家。

因為這個大干旱期是暖干性質，伴隨著氣溫升高，寒冷的吐蕃高原變暖，環境好轉，造就了強盛的大吐蕃國。

吐蕃帝國的強盛也就二百年，幾乎和這個暖干期一致。

高原上氣候變暖，冰山融化，導致怒江、瀾滄江等水流充沛，改善了云南高原的水利灌溉，從而使得南詔崛起。

可是倒霉的卻是隋唐帝國。

干旱就容易鬧蝗災，輪流來，雙重暴擊（我想靜靜），好絕望。

然而隋唐真的很強啊，硬是在這個長達兩百年的干旱期中挺了過來，還搞出了萬國來朝的盛世。

關中也真是牛。硬是在這個兩百年的西北大干旱中，勉強養活了大量人口。

所以大家可以看到，唐德宗之后，因為干旱期結束，就再也沒有就食洛陽的記錄。

也就是從那時起，因為降雨量增加，關中的主要糧食作物，徹底由小米變為小麥。關中再次成為糧倉，鳳翔甚至種植水稻了，還一年兩季！1

這也是為何，安史之亂后唐朝又挺了一百五十年的原因之一，因為干旱期結束了。

宋朝時期，關中可以養西軍，長期和西夏死磕。

元朝，關中養馬。關中環境被大肆破壞，加上蒙元廢弛關中水利，使得關中又不行了。

可即便如此，也仍然能養活幾百萬人口（是關中不是陜西），少數時期還能對外輸糧。

那么在書中，1600年這個時期，關中有沒有可能恢復呢？我認為完全沒問題。

后世就做到了。晚明雖然沒有后世的改造能力，可晚明的關中環境，要比幾百年后的清末強的多，破壞沒有那么嚴重，恢復難度也小啊。

起碼，晚明的關中，還有成片的森林。不然為何秦商賣了幾百年的木材，從明朝賣到清朝？2

到了三百年后的清末民初，關中的森林徹底消失，破壞到了極點，治理難度也就是地獄級的了。

晚明時期治理，難度要小的多，根本不可同日而語。

最根本的就是水利工程和植被恢復。

明清的植被恢復工程是沒有的。治水成績嘛，用兩個字形容，就是：很爛！

四個字形容，就是“乏善可陳”。

明清兩朝，水利工程是退步的，不如唐宋。很多技術斷層。加上無法大規模像唐宋那樣征調勞役，要想完成大型的、系統性的水利工程，根本是不可能的事。1

既沒有這個技術，也沒有這個能力，還沒有這個決心。對大明而言，還要再加一條：沒有這個財力！

因為明清都知道元朝是怎么滅亡的：幾十萬人修黃河！

這種超大規模的勞役征調，是明清不敢干，也干不了的事。

別說幾十萬人了，永樂之后，從宣德開始，直到民國，這五百年間，超過十萬民夫的單項工程，一次也沒有！

嘉靖大修長城，民夫七萬人。康麻子修吉林邊墻，民夫八萬。潘季馴、靳輔大修黃河，勞役都沒有超過十萬。乾隆修圓明園，民夫四萬。

乾隆征西域，雖然征調了十八萬民夫運輸糧草，可是運輸線長達千余里，各地分包分段完成，并非單項工程。

可是，要重建優化關中水利、恢復植被，非數十萬勞役、十年之功不可！

這么浩大的工程，哪個朝代玩得起？漢唐也不行啊。

可是朱寅能。他不但能，而且還能讓關中完全養得起首都，甚至不需要漕運。

為何？

第一，因為他會有大量戰俘奴隸可用。對外征服獲取的苦力資源，不是任何朝代可比。2

第二，他的財力也不是歷代可比。

第三，他有后世理論技術，有決心，有前瞻性。

第四，他能改良小麥水稻品種，推廣玉米、土豆、紅薯，能增加畝產。

第五，他有改良土地肥力的技術。

第五，他能開通湖廣、四川到漢中進入關中的新漕運。技術上完全可行。

第六……第六就是…多年后科技發展，肯定要通蒸汽動車啊！有了鐵路，你怕關中糧食不夠吃？4

還有，定都關中就是逼著大明治理西北，改善西北，改善黃河上游，同時也改善西域的環境，是持續百年的工程。1

說了這么多，就到這了。

能理解就理解，不能理解就當架空好了，也不必認真。還有，我不是關中人。蟹蟹，正文更新要到晚上九點。20

讓綠色的改信仰，吃豬肉。