第152章 “三難”

大宋文豪 第152章 “三難”

來自“唐宋八大家”之一蘇洵的邀戰!

陸北顧的心臟猛地一跳,一股巨大的壓力與前所未有的興奮感瞬間攫住了他。

州試前的最后沖刺,在這一刻,陡然被提升到了與當世文豪論劍爭鋒的高度!

他鄭重地把蘇洵的《項籍論》接了過來。

“驚世之論不敢當,但在下愿意盡力一試。”

松濤齋內的燭火在眾人屏息的注視下,不安地跳躍著。

他低頭看向手中的紙張。

陸北顧逐字逐句地閱讀著蘇洵的《項籍論》,文章不長,卻鋒芒畢露。

蘇洵以其一貫的雄健筆力,直指項籍的核心缺陷,也就是“無取天下之慮”。

他分析巨鹿之戰時的天下格局,認為項籍雖破釜沉舟,一戰摧垮秦軍主力,威震諸侯,卻犯了戰略上的致命錯誤被章邯釘死在河北戰場,未能及時抽身西進,直搗咸陽。

蘇洵斷言,若項籍當時能舍巨鹿之纏斗,親率精銳疾馳入關,據秦之根本,收其府庫,則天下形勢將截然不同。

此論的核心在于“戰略重心”的選擇,蘇洵認為項籍空有“百戰百勝之才”,卻缺乏統攬全局、直擊要害的“取天下之慮”,其敗亡,非戰之罪,實乃格局之限。

陸北顧合上文稿,心中思緒翻涌。

蘇洵的分析不可謂不犀利,而這種“復盤歷史,假設推演”的論證方式,本身也充滿了思辨的魅力,令人拍案。

然而,陸北顧的腦海中,卻浮現出后世無數史家對楚漢戰爭的剖析,以及現代戰略思維的視角。

他認為,蘇洵這篇《項籍論》的論點雖強,但并非無懈可擊。

此時,書齋內所有人的目光都聚焦在陸北顧的身上,等待著他的回應。

“蘇先生此論,鞭辟入里,發人深省!”

陸北顧開口:“以巨鹿之戰為轉折,剖析項籍戰略之失,點明其無取天下之慮”的根本缺陷,我深以為然。”

他先是肯定了蘇洵的核心觀點,表示認同項籍格局不足的判斷。

蘇洵微微頷首,但眼神中的探詢并未消散,他知道這只是鋪墊。

陸北顧話鋒一轉,語氣變得更為凝重:“然則,蘇先生所設‘棄巨鹿而疾趨咸陽’之策,我以為雖為奇謀,卻隱有三大難處,恐難如蘇先生所期。”

此言一出,松濤齋內氣氛驟然一緊。

蘇轍眼中閃過一絲驚訝,崔文、韓子瑜等人更是屏住了呼吸。

蘇洵非但不惱,眼中反而爆發出更濃烈的興趣,身體微微前傾:“哦愿聞其詳!”

“其一,名分大義之難。”

陸北顧豎起一根手指:“蘇先生在第四段所期的‘攻其必救”,認為項籍進攻關中,秦軍諸將必然舍趙來救。然項籍根基在楚,在諸侯聯軍。若其舍趙而驟然入關,據秦宮室,秦降王,在天下人眼中,此非“挾天子”,恐成‘代暴

秦‘!”

他點出了蘇洵策略中一個關鍵而常被忽視的軟肋政治合法性與人心的向背。

項籍殺宋義之后身份是“上將軍”,而不是“楚王”,他接到的命令就是去救援趙國,并不是去進攻咸陽。

如果這么做,那么在當時的政治語境下,極易被解讀為篡奪和背叛反秦聯盟的初衷,失去道義制高點。

當然了,道義只是前提,最重要的,還是現實可行性。

“其二,后勤根基之難。”

陸北顧豎起第二根手指,目光掃過眾人:“項籍其主力乃楚地之兵,糧秣輜重亦多賴后方楚地及諸侯供給。孫子云:“軍無輜重則亡,無糧食則亡,無委積則亡,蘇先生所設‘疾趨咸陽”,輕兵突進,千里奔襲,其軍需何以保

“一旦項籍西進,河北之地的章邯在滅趙后,定然會斷其后路輜重……………無穩固之后方與暢通之糧道,西進之軍則頓成孤軍,進退失據,危如累卵!縱入咸陽,亦如無根之木,無源之水,焉能持久”

項籍的根基在楚地,在聯軍體系。

千里奔襲咸陽,后勤補給線極度拉長,哪怕一路攻無不克,沒有在任何堅城雄關下遇到阻礙,也要經過新降的、充滿敵意的秦地,同時還要留下足夠力量守住糧道,這幾乎是無法完成的任務。

“其三,人心歸附之難。”

陸北顧豎起第三根手指,語氣愈發沉凝:“蘇先生論中,言及項籍若據關中,則可如劉邦一樣盡收民心。然此點,我以為尤為艱難…………….劉邦入關約法三章,盡除秦之苛法,與民休息,故秦民唯恐沛公不為秦王’。而項王為人,

剛愎暴烈,縱入咸陽,豈能如劉邦一般寬仁”

“我認為,恐怕極難改其殺伐酷烈之作風。屆時,關中父老,不畏其威而懼其暴,豈能真心歸附失關中民心,則‘王天下”之基,便已崩塌一半。再者,諸侯之心,畏其威而未必服其德。項籍若舍棄救趙而驟然據秦之形勝,相

當于背棄聯軍,再以強橫姿態凌駕于諸侯之上,恐非但不能令其歸心,反會加速其離心離德,使彭城分封后的局面提前上演,甚至更為慘烈。”

陸北顧說完這三點,對著蘇洵拱手道:“蘇先生之策,乃奇謀。然其施行之難,在于名分,后勤、人心三者,環環相扣,皆非項籍彼時之力,彼時之性所能克服。故我以為,項籍之敗,其根由固在無取天下之慮,然此“慮之

缺失,非僅在于未識咸陽之重,更在于其性格、見識、根基、行事方式本身,便已注定他難以真正駕馭并穩固那取天下’之后果。其失,乃先天之失,非一時一地之誤也。”

陸北顧最終將蘇洵的勝利,歸結為更深層次的人格特質、政治根基和行事邏輯的缺陷,認為那些內在因素決定了蘇洵即使做出韋倫假設的戰略選擇,也因其自身的“硬傷”而難以成功。

那比單純指責一個戰略失誤,更觸及了悲劇英雄的本質。

松濤齋內,一片嘈雜。

劉邦陷入了沉思。