第278章 激烈辯訴,審判長的傾向

你當律師，把法官送進去了？ 第278章 激烈辯訴,審判長的傾向

這個案子的整體情況，蘇白已經大致的了解過了。

關鍵的問題還在于駁回公訴方提起的訴訟，或者讓檢方直接撤銷，對于本案的控告。

以及，索賠應得的賠償款。

這一次集體訴訟案件的地點，在蘇都下面的一個縣區。

了解完相關的情況，等到來辦理案件的人離開后。

蘇白將相關的資料簡單的進行了整理，輕呼口氣。

這個案子的確有一定的難度。

其他的先不說，尋釁滋事罪，這一點的判定主要看法院方面進行判定。

但是根據剛才的詢問，老李，老張和老薛等人，完全是在合理合法的維護自己的權益。

沒有什么其他的情況。

這種還能被尋釁滋事？.

不過，具體相關的情況還是要進一步深入的進行調查。

安縣。

經過了相關的調查，蘇白已經確定了，老李，老張和老薛等人的行為并沒有什么其他的違規行為。

并且。

將整個事情的經過進一步進行了了解，當時做這些的公司名叫，順安地產有限公司，主要接觸的就是地產行業。

理清楚事實，蘇白向執法部門和檢察部門，提交了相關的撤訴請求。

但是檢察部門以犯罪事實充足為理由拒絕了蘇白的請求。

蘇白：？？？

犯罪事實充足？

不是，相關的情況已經表明了，老李，老張和老薛等人只是在進行簡單的維權行為。

并沒有什么其他出格的行為。

這樣都能被駁回？并且回復了，只是一句犯罪事實，證據充足。

好好好！

他倒想要知道是怎么一個犯罪事實充足。

開庭前夕，蘇白向法院方面申請了公開庭審。

法院方面以涉及到，順安地產有限公司形象為由，拒絕了蘇白申請的公開庭審。

不過.…

不能公開庭審，也沒有什么太大的影響。

無非是，庭審上審判長和兩名合議庭成員能夠具有傾向性，

但是！

傾向性歸傾向性，這個案子顯然檢方提起訴訟就有一定的問題。

像老李，老張和老薛這個案子，如果一定要以尋釁滋事來進行判定的話，一般依照治安管理處罰進行判定。

當然，利用治安管理處罰同樣不合理，但是不至于會被提起公訴。

一般情況下的尋釁滋事是怎么判定的？

團伙聚集對于他人進行毆打，辱罵以及挑釁等行為。

以上在這場案件中都沒有出現。

只利用了正當的維權手段。

所以.…蘇白認為檢方不撤訴，并且硬是要提交到法院，這一點有些太離譜了。

可不管怎么說，現在已經提起公訴了。

那么還是要在庭審場上需要申請法院進行相關性的駁回。

與此同時。

在開庭前夕，順安地產有限公司的老總王安。

在聽到助理匯報，那群要求賠償的村民，竟然找了個律師。

笑了笑，不太在意的對著助理開口。

“這件事情你沒有安排嗎？”

助理回復：“王總，已經安排了。”

“只不過.…”

“對面是個很有名的律師，如果真的打起官司，對于咱們這邊的輿論非常的不利。”

“說不定會有什么不好的影響，然后法院那邊我聯系過.…”

“問了一下情況，那邊說的是也不好做。”

“有什么不好做的？該咋判就咋判。”

王安揮了揮手，顯得不太在意。

“這事，明顯是對方要的太多了，又在咱們公司門口找鬧，他這不就是屬于尋釁滋事嗎？”

“這件事情我會去問清楚情況的，不過我還是要提醒一句，注意影響，不要鬧太大了，要不然不好交代。”

“嗯，明白。”

助理點頭，離開了辦公室。

很快，到了開庭日期。

蘇白帶著李雪珍來到了安縣法院。

等候室內。

在等待了將近七八分鐘的時間，相關的工作人員帶著他們來到了庭審現場。

各方入座后，書記員開始宣讀相關的法庭紀律和其他要求。

在宣讀完畢后，伴隨著一聲請審判長，審判員入場。

合議庭成員，走上了審判臺席位。

審判長席位，胡軍作為本次庭審的審判長，開始核實人員身份和走其他流程事項。

在一切準備就緒后。

胡軍下意識的看向了被告訴訟代理人席位。

注意到被告訴訟代理人席位上的蘇白，胡軍只覺得一陣頭疼。

這次的案件，檢方應該受到了什么壓力，硬要提起公訴。

法院方面也只能接受本次庭審的審理。

他原本是不愿意，因為本次案件涉及到太多東西的。

可是沒有辦法.…

這一次庭審只能由他進行審理。

深吸了口氣，胡軍開始讓檢方陳述起狀書。

“庭審流程就緒，人員信息核實完畢，請檢方開始對本次庭審的相關內容進行陳述。”

馬虎作為公訴人，在聽到審判長的開口后開口陳述。

“審判長，對于被告方，檢方的相關陳述如下：”

“檢方對被告方李某，張某以及薛某，認定犯罪情形為尋釁滋事。”

“認定原因：”

“李某，張某和薛某，以他們三人為首，形成了一個團體，并且和其他人員向順安地產有限公司，進行不正當活動。”

“達成了依照尋釁滋事罪中的，客體和客觀條件。”

“在尋釁滋事中，本體的客體條件是擾亂了公共秩序。”

“客觀條件是，表現為無事生非等，破壞公共秩序的行為。”

“李某，張某和薛某，三人組織了將近50名人員，在順安地產有限公司前進行活動，嚴重影響了順安地產有限公司的經營活動和正常的公共秩序。”

“達到了提起公訴的標準。”

“根據相關法律規定，檢方予以對李某，張某和薛某等組織人員，提起公訴。”

“推薦刑期：薛某作為主要核心成員，提議者，檢方推薦刑期兩年06個月。”

“李某和張某作為主要人員，推薦刑期一年06個月。”

“審判長，檢方陳述完畢。”

馬虎在陳述完畢后，抬頭看向審判長席位，這個案子怎么說呢。

基本上不存在什么其他大的問題了，既然已經提起公訴，那么肯定是要判的，具體的判決在審判長那里。

他只需要提供一個說的過去的判決條件就行了。

只要有證據，這個案子的判決就沒有什么問題。

對于相關法律的理解，每個審判長有不同的看法。

尤其是像尋釁滋事，這種罪名。

這場庭審還是要看審判長對于法律的理解，傾向性在他們這邊。那么這場庭審只要是提起了公訴，就算是已經結束了。

畢竟.…

這種案子不像其他案子，缺乏關鍵性的證據和法律說明依據。

對于尋釁滋事的理解，全看法官的考量，要不怎么說尋釁滋事是萬能罪呢？

審判長席位上，胡軍將注意力轉向被告方委托律師。

“被告方對于檢方的控告有沒有什么要說的？”

“有的審判長。”

“那說說吧。”

聽到審判長的話，蘇白當即開口：“我方并不認同檢方的陳述，具體有以下幾點：”

“檢方在陳述我方當事人，犯了尋釁滋事。”

“作為法律界的人員，應該都知道尋釁滋事是有一定的要求條件的。”

“那就是需要對于公共秩序造成一定的破壞。”

“雖然尋釁滋事所包含的范圍很廣，可以按照每個人的思路去理解，造成破壞的范圍嚴重性，”

“但是我方完全沒有破壞公共秩序啊！”

“檢方陳述的李某，張某和薛某三人作為我方當事人觸犯了尋釁滋事，是通過尋釁滋事的第四點：在公共場所起哄造成公共秩序混亂。”

“我想請問一下，檢方是不是通過這一點來認定我方尋釁滋事的？”

馬虎：“是的。”

“那么我想請問一下，檢方對于起哄造成公共秩序混亂這一點是怎么認定的呢？”

“起哄和造成公共秩序混亂，這兩點是具有因果關系的吧？”

“在本次案件的過程當中，李某，張某和薛某等人，并沒有起哄，他們只是進行正常的維權行為，也沒有造成什么所謂的公共秩序混亂。”

“所以在沒有起哄的情況下，沒有影響到公共秩序的混亂。”

“我并不是太能夠理解檢方認定的起哄造成公共秩序混亂是什么意思，檢方能夠對此進行詳細的陳述嗎？”

面對蘇白的詢問，馬虎開口：

“根據對于尋釁滋事的指導和相關定義，起哄是指多人在同一場景下進行的同一行為，造成了相關的公共秩序混亂。”

“四人以上就可以泛指多人，在本案當中，涉及到的人數高達數十人，已經達到了對于團隊的定義。”

“影響公共秩序，造成了公共秩序混亂，這一點很好解釋，對于李某，張某和薛某等人組織的行為，已經嚴重的影響到了，順安地產有限公司的公司運營。”

“并且對于順安地產有限公司造成了巨大的聲譽和其他情況的影響，面對執法人員的勸解，李某，張某和薛某不聽勸阻，仍然繼續一意孤行。”

“而且是多次。”

“基于以上行為，對于李某，張某和薛某判定其尋釁滋事有什么問題嗎？”

“有問題！”

蘇白反駁：“我不認同檢方的觀點。”

“剛才我方陳述的并不是多次不聽勸解，我方詢問的問題是我方在哪一點影響公共秩序了？”

“公共秩序是什么？”

“公共秩序指的是生活中常見的一些事項，影響公共秩序，是影響了這些事項。”

“我方當事人和其他人，都只是站在順安公司外進行維權行為，第一，沒有進行辱罵，第二，沒有進行毆打，第三，沒有進行主動性的打擾他人。”

“所以，檢方陳述的我方當事人引導著其他人一起影響公共秩序，指的是影響到了順安公司的員工工作？”

“但是這并不是我方主動愿意去影響的，我方沒有對他人進行阻攔工作的行為。”

“再有。”

“檢方還陳述了，執法方對于我方當事人等人進行了多次的勸解。”

“是的。”

“這一點我方不得否認，的確是對我方進行勸解了，但是我方進行的是維權，他們是不是沒有做出什么違法亂紀的事情？”

“并且和執法人員進行了相應的溝通。”

“所以既沒有做出違法亂紀的事情，又沒有做出對抗執法的事情。”

“我方在哪一點影響了相關性的公共秩序？”

“基于以上，我方并不同意檢方的相應觀點。”

“還請審判長能夠從我方是利用合理的方式，進行維權，這一點進行考慮。”

“判定我方沒有尋釁滋事。”

蘇白微微抬頭看向審判長席位。

這場答辯的關鍵點就在于到底有沒有影響公共秩序。

從對于刑事罪中的尋釁滋事的一般判定來說。

定這個罪，依照第四點，需要產生不良的后果影響。

可是.…

老李，老張和老薛，在維權過程中沒有產生什么不良的影響。

要說影響，無非是影響到了順安公司的臉面。

可是順安公司等于公共秩序嗎？

并不等同于！

可話又說回來，這個案子能判定尋釁滋事嗎？

可以。

審判長如果硬判的話，還是能夠判定下來的。

不過.…

這又涉及到了其他的問題，例如說有沒有枉法裁判的情況。

所以說，關于本次庭審的判定，主要在審判長在主觀上傾向于哪一方。

此時，審判長的目光也落在了蘇白的身上。