第209章 質問,結果正義VS程序正義

你當律師，把法官送進去了？ 第209章 質問,結果正義VS程序正義

沈翔揉了揉眉心。

面對蘇白的詢問，一時之間陷入到了僵局當中。

這種情況，他沒有預想到。

同時，觀看直播的幾位其他播放器和視頻軟件公司高管，望著庭審直播的畫面愣了一下。

公訴人是這么答辯的？

先不說法律的效益問題，這這苗頭相當于完全指向他們了啊！

他們的視頻播放器能放污穢視頻嗎？

肯定可以！

他們知道嗎？

肯定知道啊！

按照這個說法的話，那么他們豈不是也要被提起公訴？

但實際上，在法律的運行當中，是達不到被提起公訴的行為的。

沈翔的這一答辯，相當于直接將他們這些視頻和播放器的負責人，給推上風口浪尖了。

不管怎么說，這話題引導，肯定會朝著他們進行攻擊啊！

尤其是樂源播放和旋騰播放。

這兩家的高管望著庭審直播的內容，眉頭緊皺。

動播倒閉，對他們來說無疑是好的，創始人王博進去，過幾年的時間，科技發展迅速，對方想追也追不上了。

并且。

關鍵的是背后老板。

背后老板交代過了，王博必須要進去。

可是看現在的情況，動播雖然倒閉了。

王博，能不能進去還要看其他情況。

可是這場庭審的直播內容傳播出去了，他們的口碑可是斷崖式的下滑了。

這才是最重要和最麻煩的事情。

庭審外的直播間內，不少觀看庭審直播的觀眾們，也發出來了同樣的疑問。

“公訴方這問題問的什么意思？！我不理解，可是大為震驚！”

“臥槽！被告方這問的，對啊！按照這么理解的話，那是不是其他播放器也有相關的問題呢，為什么只針對動播，因為動播太好用了？！”

“這場庭審，公訴人的問題值得揣摩啊！”

“按照這么說的話，那么我賣菜刀，對方拿菜刀殺人了，是不是我也犯罪了？”

“有沒有人能夠解釋一下？”

“有！作為懂一點法律知識的我來給你解釋一下吧，我也不知道說的對不對，大家聽一聽可以給給意見。”

“公訴方這種詢問的方式是錯誤的，可以說是嚴重的出錯。”

“首先你賣菜刀，對方拿菜刀殺人，你不構成違法，但是如果伱知道對方拿菜刀殺人，卻把菜刀賣給了那個殺人犯，那么這場案件和你有沒有因果關系？”

“有因果關系！”

“所以雙方的答辯是針對于這一點來的，只不過不知道是不是公訴方的表達方式有問題，還是什么其他情況導致了出現現在的情形。”

“哦哦！明白了！”

網友針對一開始的答辯，引發了熱議。

庭審場上。

沈翔知道這是在庭審直播，面對蘇白提出來的問題，他不好回答只能保持沉默。

數秒后。

蘇白笑了笑，望著沈翔。

這個案件的關鍵，在于什么？

在于王博是不是明知故意而為之。

而沈翔也就是公訴人的提問是什么？

公訴人的提問和理論，主要在于動播是不是傳播了污穢視頻。

關在在于，你傳播了。

那么你就有罪！

有罪的定義是什么？

定義是在于證據鏈條，在于程序正義，在于司法公正。

而不是結果正義。

動播傳播了嗎？

傳播了！

那么違法了嗎？

違法了！

王博是不是構成了制作，販賣，傳播污穢物品罪？

這個真的不好說。

至少目前在他看來，不是。

這也就是所謂的程序正義，所以這一場庭審關鍵的地方在于結果正義對比程序正義，

沈翔作為公訴人，在庭審上的回答，有些讓蘇白意外，主要的原因是太主觀太武斷了。

播放量的只是證明了，有傳播，可是傳播如果不受控制那么還有罪嗎？

沒有！

這就相當于你賣菜刀，把菜刀賣給別人了，自己有罪嗎？沒有。

因為你不知道對方的目的是什么。

這在法律上被定義為“不故意”“不明知”。

在法律的定義上，個人的傳播是由個人的主觀意愿完成的，可是播放器不是。

播放器是由用戶的思維來進行主導的，這也是蘇白進行答辯的一個重點內容。

大約過了一分鐘。

沈翔深吸了一口氣，沒有繼續就著這個話題陳述。

而是又從側面開始進行詢問：“關于被告方委托律師提問出來的問題，我方認為，與本案沒有任何的關聯。”

“庭審是對本案的討論，不是針對其他事項的討論。”

“只論述在本案中，動播是不是傳播了污穢視頻？”

沈翔再次發問。

蘇白回復：“是的。”

“那么傳播污穢視頻，是由動播進行的，王博作為公司的實際人，明顯的知道這件事情，對此他做了什么？”

“換句話問：他有沒有做出什么控制？”

這個問題才是本次庭審案件的核心問題。

做出控制！

等同于說，從側面印證了王博的主觀行為。

王博是不是放任動播傳播污穢視頻，這個才是這個案件的關鍵問題之一。

蘇白開口：“這個需要請我方當事人進行回答。”

“好的。”

沈翔發問的方向轉到了王博身上。

“請問被告方當事人王博，你是否“放任”了污穢視頻的傳播，在你知曉以后，是否進行了控制的行為？”

“是的，我進行了控制的行為。”

“能不能進行簡單的談談，大致的聊一下，你是怎么進行控制行為的，在什么時間點知道的這件事。在什么時間決定控制的。”

“可以，我知道這件事情，是在半年前吧，那個時候動播的流量漲的很迅速，我很開心，就查了一下是什么原因，后面是得知了原來用戶喜歡用動播觀看污穢視頻。”

“當時我就對這件事情進行了制止和控制。”

“你當時主要的控制方法是什么？”

“主要的控制方法是用少量的人工進行審核，并且利用后臺的程序進行檢測。”

“可是根據數據顯示，動播的污穢視頻文件數量高達上萬，人工審核加上后臺的程序進行檢測，能夠規避的了這一情況嗎？”

“規避不了。”

“為什么？能不能給出一個合理的理由？”

“因為人工審核是具有限度的，我們只能夠保證，發現一個規避一個，關于這一點，檢方可以進行詢問我們的審核員，我們的審核模式就是發現即處理。”

“但是動播的用戶太多了，觀看的視頻也太多了，我們處理不了那么多。”

“那么為什么不加大人工審核的力度？”

“因為公司的收益不好，要控制人力成本。”

“那你說的后臺檢測程序呢？這一點也不能進行規避嗎？”

“可以，但是能檢測出來的數量很少，我們只能說發現了就肯定停止進行傳播，不能說完全規避。”

公訴人繼續開口詢問：“不能完全規避，為什么不嘗試著公司轉型？”

“因為我們公司就是做這個的，沒有技術支撐，不能夠轉型.”

“造成了傳播的事實，你是否承認？”

“是。”

“那么你們公司沒有完全的規避這一行為，你是否承認？”

“是，我承認我們公司沒有做到完全的規避。”

“對此，我還有一點疑問，那就是我們通過搜索發現動播搜索加污穢等詞語，遠遠大于其他播放器，其他播放器是怎么做到屏蔽的？”

“你們播放器為什么沒有做到這種搜索屏蔽？”

“這一點是因為動播的用戶量大，而其他播放器的用戶量相對來說比較小。”

“檢方可以試著從某聊天軟件中試著搜索，或者是從某交友軟件中試著搜索他們的用戶量和我們相當，但是他們的搜索數量要遠遠大于我們。”

王博把話題又拉到了“友商”的身上。

沈翔默默的聽著，沒有再繼續詢問，只是點了點頭，開口：“好的，謝謝你的配合。”

沈翔詢問完畢，抬頭看向審判長席位：“審判長，事實已經清楚。”

“我方已經詢問完成。”

“根據事實證明，王博以牟利為目的，利用動播有限公司，在知曉動播有限公司傳播污穢物品的情況下，沒有進行有力的監督，造成了極大的社會影響力，并且傳播的數量遠大于法律規定。”

“已經達到超額。”

“請審判長進行判定。”

蘇白：“？？？？”

不是，這就詢問完成了？

面對控方的思路，蘇白微微皺了皺眉。

這場庭審的主要思路是什么？

如果判定王博有罪，主要的控方思路是——

以牟利為目的，單位的主體控制人，故意，利用互聯網傳播污穢視頻，超過法定數量。

五點！

這五點需要進行全部的證實，形成完整的證據鏈，才能對于王博進行定罪。

可是以上的辯訴只提出來幾點？

換句話說，只證實了幾點？

單位的主體控制人，利用互聯網傳播污穢視頻，超過法定數量，這三點是毋庸置疑的。

想要反駁，肯定反駁不了，可是以牟利為目的和故意放任這兩點還沒有辯清楚呢！

這就申請審判長進行判定了？

“審判長，我有異議！”

“我想請問公訴人，申請判定的控告思路是什么？”

沈翔：“被告方當事人犯罪事實成立，證據充足。”

“好的，那么我再想請問訴訟人幾個問題。”

“目前的辯訴和證據，形成完整的證據鏈了嗎？”

“關于以牟利為目的的相關論訴，公訴人提交證據，詢問過我方的意見了嗎？”

“按照刑事訴訟法規定，我方具有質疑的權利，檢方為什么不給予提交證據？”

“如果以此進行判定。”

“這是不是直接從刑訴上否定了我們的權利？！”

“我方認為，依照目前的情況就對我方進行判定，這不合理吧？！”

“或者是，公訴人的申請判定，只注重結果，而不注重訴訟流程？”

“那么根據刑訴中所規定的，證據必要要有相對應的證據鏈，意義在什么地方？”

“請公訴方進行回答。”

沈翔被問的頭皮發麻。

在他的公訴行為中，只需要說服法官就好了。

至于被告方？

完全用不著說服。

判決是由法官進行判定的，可是現在面對被告方當事律師的控告，沈翔有點不知道該怎么回答。

這個時候。

審判臺席位上，審判長楊耀東微微皺了皺眉，在針對沈翔和蘇白的答辯，敲響了法槌。

咚咚！

“合議庭對于雙方本次的答辯進行的簡單的總結。”

“現總結如下：”

“公訴方認為，王博犯罪事實成立，王博為動播有限公司主要負責人，確認動播有限公司傳播了污穢視頻，并超過法定數量。”

“被告方則認為，傳播污穢視頻并超過法定數量，這一點沒有錯，王博作為動播有限公司的負責人，這一點也沒有任何的問題。”

“但是公訴方所陳述的證據鏈不完整，不能達到對王博定罪的必要需求。”

“針對以上的總結，雙方有沒有異議？”

蘇白：“沒有異議。”

沈翔松了口氣，自己這個時候也沒有必要用沉默來對被告方的質問了。

于是開口：“沒有異議。”

法槌敲響。

“雙方對于這一觀點都沒有任何的異議，那么現在請被告方陳述，你認為證據鏈的完整性和證據鏈所缺失的地方。”

“公訴方做補充。”

“好的.…審判長。”

面對審判長的開口，蘇白點了點頭開口陳述。

“我方認為證據鏈不完整在于，根據公訴方對我方所控告的罪名，這個罪名的前提是以牟利為目的，而檢方并沒有提交相應的證據，也沒有對此進行解釋。”

“所以我認為檢方的陳述不完整，再有一點就是，我方并不認為我方當事人所表現的是故意。”

“故意指的是放任而不作為，在動播傳播淫穢物品的時候，我方作為了嗎？我方放任了嗎？”

“我方并沒有不作為，也沒有放任。”

“通過這一點就不能判定我方為故意實施。”

“通過以上兩點，我方認為，公訴方所控告的罪行不成立。”

“審判長，以上是我方的陳述。”

蘇白將事實經過和證據鏈的完整性陳述完。

深吸了口氣。

審判長在他質問公訴方證據鏈完不完整的時候敲響法錘。

這很明顯是偏袒于公訴方？

這個案子….

想勝訴還是有點麻煩，但好在這一次是庭審直播。

在判決方面，公訴方和審判長如果拿不出來，有力的說服證據，那么這一次的庭審只能進行終止或者是宣判無罪。

總體來說，依舊在可控的范圍之內。

“慢慢來。”

蘇白在心里默念。

而李雪珍歪了歪腦袋，原本在整理著訴訟材料，可現在卻將目光對準了沈翔。