第八百七十章 首映后的爭論

催淚系導演 第八百七十章 首映后的爭論

《長津湖之水門橋》首映結束。

影院內的觀眾反應各不相同，有雙眼通紅的，一看就知道是哭過的，也有皺眉的，似乎是對電影不那么滿意的，也有沉默和感嘆的，不一而足。

這是很正常的情況，一部電影不可能讓所有人都喜歡，再好的電影，人家該不喜歡還是不喜歡。

更不用說是像《長津湖之水門橋》這樣的史詩戰爭大片了。

這類的電影，畢竟是改編自曾經真實發生過的歷史，所以這種電影，可以說是最難獲得一致的肯定的。

為什么？

因為這樣的電影，你就不可能真的沒有瑕疵。

比如很多戰術，電影不管怎么展開，都會有人來挑刺。

于是《長津湖之水門橋》首映結束之后，觀眾的評價方面，和早前的第一部《長津湖》有些類似。

好評肯定還是居多的。

“穿插七連應到一百五十七人，實到一人，看著伍萬里形單影只的背影，哭的稀里嘩啦的！”

“談子為早就受傷，卻強忍著不讓大家知道，那種痛苦，電影輕描澹寫，可是看的卻心如刀絞，打不死的英雄，鮮血流干而死，壯哉我志愿軍戰士！”

“結尾報道：七連應到157人，實到1人！很多人也許沒注意，九連無人報道，九連無一生還……而這還只是電影能展現的一小部分，可想而知，當年的志愿軍戰士付出了多大的代價！”

“戰爭真的殘酷，人的生命在子彈坦克面前什么也不是，雖然只是一部電影，但帶我們了解了歷史，告訴我們戰爭的殘酷無情，讓我們知道現在的生活來之不易。有的電影不止是電影，它會狠狠觸動你的心臟和大腦，印刻到靈魂里，然后細水長流卻又源源不絕地引發你的回味和思考，甚至改變你！”

“三次炸橋懸提著的心從未放下，我們尚且如此，那么當年站在一線的志愿軍戰士們又經歷了怎樣的苦難，我們生活在他們所奢望的未來，由然而生的愛國情感比前作更加濃烈也真摯。現在的我們又有什么資格評價，只能說戰場很殘酷，緬懷先烈，向英雄致敬！”

“這一戰，一代人打了五代人的仗，受了五代人的苦。”

“伍萬里的成長線，真的很讓人心疼，戰爭不止讓一個少年迅速成熟，也讓一個少年迅速衰老。”

“沒有凍不死的英雄，更沒有打不死的英雄，只有軍人的榮耀，只是真的沒想到，在最后，談子為的死去，卻那樣的“平澹”，他是在跟戰士們說話的過程中無聲地死去，因為他的腹部早已中彈，血已經流干了。或許更多的志愿軍戰士都是如此“平澹”地犧牲，他們難道不算英雄嗎？”

“注意到一個細節，二次炸橋之后，七連和九連剩下的戰士，好幾個在睡夢之中永遠睡去，這個細節真的很用心，因為歷史上，志愿軍在長津湖戰役之中，被凍死的人數就超過了四千人，他們沒有死在敵人的炮火下，卻犧牲在冰雪嚴寒之中。”

“炸橋其實挺細節的，曾經看過親歷者的采訪資料，歷史上，要炸毀水門橋，就必須炸橋頭與公路接合處，而這一點在影片當中，也被展現出來。”

“我覺得整部電影犧牲最悲壯的，不是伍千里與梅生，而是本來該留守后方的余從戎，他其實本來可以幸存的，可是他還是扣動了扳機，選擇了犧牲自己來拯救連隊，看著余從戎在火海中依然保持著奔跑的姿態，直到化作灰盡，哭死了！”

當然，刨除這些好評，挑刺的差評也同樣的有一些。

“看了這電影就感覺好像七連的戰士犧牲就很有儀式感，其他的戰士犧牲都是一筆帶過，太個人英雄主義了吧？”

“歷史上三炸水門橋，根本不是這樣的吧？既然根據歷史真實戰役改編，那也不能瞎編吧？還有水門橋守軍后面的高點，美軍守軍居然沒有占據，讓我軍一而再再而三地從后面向下進攻？”

“以前是抗日神劇，現在是抗美了，感覺根本沒區別，把敵人都弱智化了，美軍都快敗退了還那么傲慢？可能嗎？還想要抓俘虜？難道不知道伍千里是來炸橋的？”

“做為軍迷，看完這部電影我就真的無語了，平河和七連的另外一個戰士沖坦克，結果居然都是從正面沖過去的，大家應該都知道，坦克其實并不靈活，側面是坦克的攻擊盲區，我不明白，為什么作為百戰老兵的戰士會不明白這一點？偏偏要從正面沖向坦克？”

“第一次炸藥包只炸出來一個坑，第二次炸藥包卻掀翻了坦克還炸斷了水門橋，同樣的炸藥包，威力差別怎么這么大？”

“炸橋不是應該炸橋墩嗎？為什么會炸那個地方？這么大的BUG，據說電影還找了軍事專家做顧問，哪門子的業余顧問？”

結果，《長津湖之水門橋》在大眾影評網上的評分自然可想而知了。

首映結束后到十月一日凌晨，《長津湖之水門橋》的評分只有7.8分。

雖然其中年不乏有打高分的，但是也出現了不少只給最低分的評分。

而在影評區，同樣的也是兩極分化，一部分人覺得電影很好，可是另外一部分人卻是各種挑刺。

不過，這不妨礙《長津湖之水門橋》的火爆。

九月三十日首映當天，雖然只能算是提前場，場次不多，可是依然票房過億。

而很快地，對比那些挑刺的評論，就有不少影迷給予了反駁。

“炸橋炸橋墩？無知不是你的錯，把無知拿出來顯擺挑刺，真的是無語了，好好去了解一下水門橋到底是什么橋，以及去好好看看真實的歷史資料再來說吧。橋頭與公路接合處就是當初三炸水門橋起爆的地方！”

“那個自稱是軍迷的網友，你真的是軍迷？我就納悶了，當初那個場面沒看明白？誰都知道坦克側面比正面要安全，可是平河他們有的選嗎？重型坦克一旦開過來，那么他們還有機會炸橋嗎？根本是沒有辦法的事情，而且側面，本來就被堵在那里，不朝著那邊沖，去側面？”

“第一次炸藥包爆炸是因為距離太遠，再加上爆炸的地點其實根本不是橋面，而是橋前面的公路，炸出一個坑很正常好吧？第二次平河是在指定地點，橋面和公路連接處，又是在坦克的底下爆炸，那能一樣嗎？”

“說什么七連戰士犧牲有儀式感，其他戰士犧牲默默無聞，我樂了，這特么的是電影啊，按照你的說法，那電影別拍了，連紀錄片都有主角視角，更不用說電影了！”