659.嘴炮鏖戰

最終診斷 659.嘴炮鏖戰

（十點到家，差2000，半夜改，明天看）

全世界有數千萬丙肝病人，其中最主要的傳播途徑就是性傳播。

經陸子姍一年的調查下來，排除掉了棒子國的速成美容店，排除掉了國內那家牙科診所，也排除掉了澳洲的消化道內鏡，最后鎖定在了性傳播上。

男朋友那么多，現在丙肝病毒篩查陽性的一共有四位。

其中一位在國內，因為吸du被強制戒du，丙肝的來源有九成是針頭。一位在日本，丙肝來源是現任的女朋友。剩下的另外兩位，經調查都在米國。

一位是因為近期發現腎功能出現了問題，接受了透析。另一位是因為早年車禍外傷住院手術治療，術后白蛋白太低，所以輸了不少白蛋白。（1）

從他們各自感染時間來看，其中前三位都和李秀珠沒什么關系。

唯獨最后那位，車禍出現在認識李秀珠之前，丙肝就這么過來。檢查中發現，這位前男友一生中就接受過這一次血液制品輸注，還是陸子姍上門后他才意識到自己有可能染了丙肝。

既然他沒有紋身；沒有吸過du；牙科檢查的地方是消毒非常正規的診所，從沒出現過這類問題。而且李秀珠不是他第一次，他的前女友也在差不多的情況下查出丙肝。

最有可能的解釋，就是當初輸注的白蛋白有問題！

白蛋白是血液制品，是從獻血的血液中提取而來，制作它們的都是一些血液制品公司。血液制品公司經過對血漿的提取，分出白蛋白，然后經過消毒再成為后來的各類血液制品。

這類制品原料特殊，在上世紀一直都是交叉感染的重災區。所以在規范了血液制品制作和保存流程后，使用血液制品前都需要登記，包括病人和商家名，使用前后也都需要檢查病人的傳染病情況，明確責任。

這次的問題出在了一家還算小有名氣的血液制品公司，D。

在被提起訴訟前，它在米國九家血液制品公司中份額排名第六，也算相當不錯了。在接下去的幾年時間里，這九家血液制品企業會縮減到只剩五家，D就是其中之一。（2）

D原名BD，一直都是經營范圍比較單一的血液制品企業。

它也算七十年代的老企業了，可經營了那么多年一直都處在中游，在日趨寡頭壟斷的國內格局下沒什么太強的競爭力。

血液制品都來自血漿，比的就是原料來源。BD年采血量不足千噸，根本沒法和前幾的企業相提并論。

眼看著米國zf對血液制品的要求日益升高，成本水漲船高，在充分競爭與較強的監管環境下，產業將不斷走向集中，他們最后只能接受被別人收購吞并的命運。那個J就是收購公司的縮寫，也是這次祁鏡掐準時機讓李衛西狙擊的對象。

兩年前的收購對J公司來說是個大手筆，本來愿景不錯，借著融資能做到血液制品和醫療器械兩開花。

誰知運氣實在太差，遇迎頭撞向了金融危機，別說盈利了，就算賣掉公司也僅僅只能還清債款而已。當然這是在贏下官司的情況下，以J公司之前的體量，熬過這一截，靠著幾條成熟的生產線和一點點資本的信任，復活并不是沒希望。

但如果輸了官司，那等待他們的就是死亡。

在D看來，自己有豪華的律師團隊，撇清關系的辦法有的是，贏下官司的機會很大。萬一真的輸了，火速拋售掉公司也不難，反正華國凱子就在羅利市待命著，問題不大。

但在祁鏡眼里，既然自己老婆胸有成竹，那基本是沒跑了。

本來陸子姍就學過米國法律，這次的官司又被她牽扯出了許多人，范圍越大得到的幫助越大。現在控告D的原告們有了三名律師，陸子姍作為一開始牽頭的人，成了當之無愧的主控律師。

只是她沒有美國律師執照，想考也來不及了，最后只能以華國公民的身份給李秀珠做辯護。

一開始開庭了幾場，原告方給了許多證據證言，似乎壓得D喘不過氣來。

但漸漸的，D的律師們找到了一個新的方向，撇干凈了之前零零碎碎的東西，把矛頭對準李秀珠本人，希望通過改變策略來分化原告內部的關系。

這種做法很陰險，但在祁鏡看來也確實是個突圍的好辦法。

本來丙肝這種癥狀隱匿性很強的感染就難以查到感染源，歷史上許多和丙肝有關的官司最后都是證據不足草草收場，甚至于有許多案件都不會受理。

伴隨丙肝而來的往往是海量的爛攤子，多看一眼都會覺得麻煩，被告沒必要去較真，只需要像他們那樣，把水攪渾就行了：“我還是想提醒原告、法官和陪審團，性傳播是雙向的！除非原告能拿出足夠的證據證明并非李秀珠傳染給她的男友，否則我們將保留起訴原告方誹謗的權利。”

不同于其他案件，原告往往是明面上的受害方。

傳染丙肝確實是雙向的，所以此言一出，旁聽席上就傳出了許多暗暗討論的聲音。

陸子姍倒是對這種說辭早有準備：“找出背后的源頭，我特地為我的當事人準備了一份男友性行為時間表。”

說罷，她便把早已經準備好的復印件遞了上去。

“丙肝傳染確實是雙向的，但好在我當事人交友甚多，能佐證的人數也夠多。”

陸子姍解釋道：“從我制作的時間表上能清晰地看出，在與男友D交往前，也就是2001年4月前她曾與男友C交往過三個月，有過多次性行為。如果我當事人有丙肝，這么多次的性行為，足夠造成感染，這說明當時她并沒有染上丙肝。”

“在遇到了男友D的01年8月，離男友D的車禍已經過去了四年。在48月的四個月里，我當事人一直在澳洲出差，高強度的工作根本沒機會找新的男朋友。”

“不不，我覺得以你當事人的交友頻率，這完全有可能。”

陸子姍最煩別人打人格和隱私牌，尤其是這種極其帶有針對性的攻擊，是她最討厭的：“法官大人，對方在沒有足夠證據的情況下惡意揣測我當事人的誠信，我反對！”

法官也是位女性，又生在米國，其實在這個問題上應該站在原告這一邊。但她本人卻是個非常保守的人，又生了一個女兒，現在正值青春期，被對方律師團算準了這一點。

所以，她對這類發言中帶上了些主觀情緒，或者親自代入了其中：“雖說被告律師這么說有錯，但原告也應該拿出更充足的證據來堵住他們的嘴。”

她沒有說“反對有效”，提醒的還是陸子姍，這已經很說明問題了。

但陸子姍也做過功課，在這方面也早就有了反制措施：“法官大人，我當然有證據。這是2001年4月8月，我當事人在澳洲分公司的工作表。四個月的時間里，她工作了三個月零九天，沒離開過悉尼。”

（分割線，以下為復制，等改。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。）

這類制品原料特殊，在上世紀一直都是交叉感染的重災區。所以在規范了血液制品制作和保存流程后，使用血液制品前都需要登記，包括病人和商家名，使用前后也都需要檢查病人的傳染病情況，明確責任。

這次的問題出在了一家還算小有名氣的血液制品公司，D。

在被提起訴訟前，它在米國九家血液制品公司中份額排名第六，也算相當不錯了。在接下去的幾年時間里，這九家血液制品企業會縮減到只剩五家，D就是其中之一。（2）

D原名BD，一直都是經營范圍比較單一的血液制品企業。

它也算七十年代的老企業了，可經營了那么多年一直都處在中游，在日趨寡頭壟斷的國內格局下沒什么太強的競爭力。

血液制品都來自血漿，比的就是原料來源。BD年采血量不足千噸，根本沒法和前幾的企業相提并論。

眼看著米國zf對血液制品的要求日益升高，成本水漲船高，在充分競爭與較強的監管環境下，產業將不斷走向集中，他們最后只能接受被別人收購吞并的命運。那個J就是收購公司的縮寫，也是這次祁鏡掐準時機讓李衛西狙擊的對象。

兩年前的收購對J公司來說是個大手筆，本來愿景不錯，借著融資能做到血液制品和醫療器械兩開花。

誰知運氣實在太差，遇迎頭撞向了金融危機，別說盈利了，就算賣掉公司也僅僅只能還清債款而已。當然這是在贏下官司的情況下，以J公司之前的體量，熬過這一截，靠著幾條成熟的生產線和一點點資本的信任，復活并不是沒希望。

但如果輸了官司，那等待他們的就是死亡。

在D看來，自己有豪華的律師團隊，撇清關系的辦法有的是，贏下官司的機會很大。萬一真的輸了，火速拋售掉公司也不難，反正華國凱子就在羅利市待命著，問題不大。

但在祁鏡眼里，既然自己老婆胸有成竹，那基本是沒跑了。

本來陸子姍就學過米國法律，這次的官司又被她牽扯出了許多人，范圍越大得到的幫助越大。現在控告D的原告們有了三名律師，陸子姍作為一開始牽頭的人，成了當之無愧的主控律師。

只是她沒有美國律師執照，想考也來不及了，最后只能以華國公民的身份給李秀珠做辯護。

一開始開庭了幾場，原告方給了許多證據證言，似乎壓得D喘不過氣來。

但漸漸的，D的律師們找到了一個新的方向，撇干凈了之前零零碎碎的東西，把矛頭對準李秀珠本人，希望通過改變策略來分化原告內部的關系。

這種做法很陰險，但在祁鏡看來也確實是個突圍的好辦法。

本來丙肝這種癥狀隱匿性很強的感染就難以查到感染源，歷史上許多和丙肝有關的官司最后都是證據不足草草收場，甚至于有許多案件都不會受理。

伴隨丙肝而來的往往是海量的爛攤子，多看一眼都會覺得麻煩，被告沒必要去較真，只需要像他們那樣，把水攪渾就行了：“我還是想提醒原告、法官和陪審團，性傳播是雙向的！除非原告能拿出足夠的證據證明并非李秀珠傳染給她的男友，否則我們將保留起訴原告方誹謗的權利。”

不同于其他案件，原告往往是明面上的受害方。

傳染丙肝確實是雙向的，所以此言一出，旁聽席上就傳出了許多暗暗討論的聲音。

陸子姍倒是對這種說辭早有準備：“找出背后的源頭，我特地為我的當事人準備了一份男友性行為時間表。”

說罷，她便把早已經準備好的復印件遞了上去。

“丙肝傳染確實是雙向的，但好在我當事人交友甚多，能佐證的人數也夠多。”

陸子姍解釋道：“從我制作的時間表上能清晰地看出，在與男友D交往前，也就是2001年4月前她曾與男友C交往過三個月，有過多次性行為。如果我當事人有丙肝，這么多次的性行為，足夠造成感染，這說明當時她并沒有染上丙肝。”

“在遇到了男友D的01年8月，離男友D的車禍已經過去了四年。在48月的四個月里，我當事人一直在澳洲出差，高強度的工作根本沒機會找新的男朋友。”

“不不，我覺得以你當事人的交友頻率，這完全有可能。”

陸子姍最煩別人打人格和隱私牌，尤其是這種極其帶有針對性的攻擊，是她最討厭的：“法官大人，對方在沒有足夠證據的情況下惡意揣測我當事人的誠信，我反對！”

法官也是位女性，又生在米國，其實在這個問題上應該站在原告這一邊。但她本人卻是個非常保守的人，又生了一個女兒，現在正值青春期，被對方律師團算準了這一點。

所以，她對這類發言中帶上了些主觀情緒，或者親自代入了其中：“雖說被告律師這么說有錯，但原告也應該拿出更充足的證據來堵住他們的嘴。”

她沒有說