第283章 引誘狗熊上鉤的游戲

勝訴才是正義 第283章 引誘狗熊上鉤的游戲

來到華盛頓站在大樓前，一行人心潮澎湃，對他們來說，進入最高法院在九個大法官面前陳述自己的觀點和對憲法的理解，就已經是人生的新高峰了。

至于官司能不能贏？

其實，并不是特別重要。

露絲伯格不管是對ACLU還是對派拉蒙都可以交代了。

米國人都相信各自的法院普遍性的存在著種種黑幕，但對于最高法院依然保持這足夠的敬意，他們認為這是解決問題的終極場所。

九個老頭子，雖然看起來顫顫巍巍，但他們做出的決定，無人敢反駁，或者表面上必須低頭遵循。

他們不但享有終生職位的特權，甚至可以在總統做國情咨文結束時，依然坐在自己的位置上，而用不著跟著其他人一起站起來鼓掌。

當然了，這個是特權，大法官們可以用也可以不用。

這和大法官的性格以及政治立場有關。

假設某大法官和總統恰好是一個黨派的，并且彼此政治觀點差不多，那么總統國情咨文結束后，此大法官也會起立鼓掌以表示贊同之意。

反之……

假設瑟蒙德老爺成功當選總統，那么眼下最高法院有史以來第一位黑人大法官瑟古德·馬歇爾是絕對不可能起立鼓掌的，他甚至可能選擇缺席，以表示抗議。

另外總統發表國情咨文時，有專門的軍人席位，那是三軍參謀長和各兵種高級將領的地盤，他們倒是從來不起立鼓掌，這象征著他們效忠于國家，而非總統一個人。

這種看上去充滿儀式感的玩意，其實很有蒙蔽性，至少很多人是真的相信這些，但顯然不包括某穿越者。

“也算達成了一個新成就，不知道沒有沒相應的徽章……”他撇撇嘴。

其實一行人里最關心官司輸贏的反倒是他，畢竟露絲伯格之前可是答應過，如果打贏了官司會向他支付“酬勞”，一想到到時候自己一腳踹開露絲伯格臥室的房門，齜牙咧嘴的竄入，口中大呼小叫“小娘子，這賬也該消了吧……”

啊，多么完美！

愛德華覺得自己的斗志熊熊燃燒起來！

前列腺發燙，一股熱流直沖腦門！

真使得他……

“艾德，你怎么了？肚子痛嘛？”露絲伯格關切道。

愛德華強忍著不適道“沒事，沒事，有點緊張，我做幾個深呼吸就好。”

一面做著深呼吸，腦子又開始跑火車了“t(最高法院)聽起來還真是威風凜凜的感覺，如果我把supreme截出來注冊為一個商標，是不是等于獲取了財富密碼呢？”

法庭內部古色古香，這是19世紀初期的建筑，高大寬闊，人行走其間頓時感覺到自己的渺小，這種感覺很容易被人以為這對法律的敬畏，以及對大法官們的尊重。

至于法庭布局，倒是其它法庭類似。

就這么點人，控辯雙方，以及聽眾，在布局上玩不出什么花來，又不是演唱會還能搞個四面臺啥的。

唯一的不同是，法官席上一溜兒九個座位。

一般案子由一個法官就能做出審判，哪怕是巡回上訴法庭也是如此，只有比較麻煩復雜的案情，才會由三人組成合議庭。

但大法官要么不出動，要動就是傾巢出動，除非其中有人告假、申請回避以及死了……

今天，法庭后部的觀眾席上人擠得滿滿當當，大家都對這個案子感興趣，尤其是媒體方面。

在法官席對面，也就是觀眾席前面，是隔離出來的控辯雙方的席位。

上訴人在左側，應訴人在右側。

按照規定每方只能出兩人，在雙方位置的中間，是個小小的講臺，上面有麥克風，還有個紅色的小燈泡，當燈泡亮起時，說明15分鐘的陳述時間已過，發言人必須停止。

而在他們后面還有兩排座位，這是給后援團坐的，他們可以是出庭律師的老板，伙伴，助手，當案情進入庭辯階段后，后援團可以悄悄的出出主意，或者提供證據什么的。

漂亮的女書記員，連呼三聲肅靜。

頓時，法庭中所有人都恭恭敬敬的站了起來。

隨即，九個大法官在首席大法官厄爾·沃倫的帶領下從法官席正后方的桃花心木大門中魚貫而出。

愛德華深深吸了口氣，注視著走在隊伍最前頭的，顯然已是垂暮之年的傳奇大法官厄爾·沃倫閣下。

他從加州總檢察長到加州州長，參與過“舊金山會議”親眼目睹了聯合國的誕生，后來又作為杜威的搭檔參選副總統。

選舉失敗后被艾森豪威爾認命為首席大法官，從1953年到今天，整整16年，他帶領著最高法院朝自由主義方向一路狂奔。

和同為自由派法律旗手的小威廉·布倫南、威廉·道格拉斯、胡果·布萊克一起寫下了大量經典判詞。

作為一個共和黨人，他卻和民主黨的JFK、林登約翰遜一起，廢除了種族隔離制度，推行《民權法案》。

從而讓米國在道義上不至于被海對面的紅色帝國所壓倒，1945年二戰勝利時蘇聯信奉的是人人平等，而米國至少是米國南方還在為黑人是不是人這個問題而喋喋不休讓全世界都看了笑話。

愛德華肅然起敬，收斂起了嬉皮笑臉。

這是他穿越以來第一次直面重量級的歷史人物，能名垂青史的人，當然值得尊重，也必須尊重，因為下一刻，沒準他就會對自己咄咄逼人，屢屢發難。

是的，大法官給民眾的影響多是溫文爾雅，但那個誰說過“同行間那是赤裸裸的仇恨”

大法官們未必對后輩有仇，但本著愛之深責之切的原則，當庭一通削，乃至直接把人削崩潰的事情也時有發生。

此刻，書記員甜美卻毫無感情的女聲再度響起，仿佛神廟中的祭祀在宣讀儀軌。

“凡在此威嚴的美國最高法院，行其事物之人，切勿靠并請肅立，恭候法官入席。”

厄爾·沃倫自然占據了最中間的那把椅子。

“天佑美國極其威嚴的法庭”女聲最后說道。

隨即眾人紛紛落座，等待開庭。

愛德華悄悄看了看坐在身邊的露絲伯格，她臉色緋紅，胸口起伏不定，顯然也被這莊嚴肅靜的場面所感染。

他用手背悄悄蹭了下對方手背，朝她咧嘴一笑。

露絲伯格回以一個甜美的笑容……

作為提起上訴的一方，愛德華先發言。

當他站到講臺前，雙手扶住講臺兩側的護板，這可以讓人看上去顯得更加魁梧自信，并且當人緊張的時候會習慣性的抓握些玩意來釋放壓力，這胡桃木的的護板，色澤黑亮，油潤有質，神光內斂，顯然被無數的先輩盤出包漿來了……

如果這個講臺能說話的話，大概能講出不少故事來。

“這玩意要是弄回去車珠子，應該能值不少錢吧……”

胡思亂想是他抵抗緊張的辦法之一，別說還挺有效。

“咳咳”清了清喉嚨，準備照本宣科。

這份玩意是他們嘔心瀝血的成果，細致周到全面，幾乎囊括了所有可以囊括到的地方，并且還得壓縮到這短短的3000字里。

陳述實際上成了個力氣活，當然就由愛德華服其勞了。

按照程序，每方十五分鐘陳述，其間大法官們會根據各自感興趣的地方向雙方提問，甚至是當場駁斥，而對控辯雙方來說，這也是最好的展示自己法學素養的機會。

當庭說服大法官，是每個法律人最高的成就，當然很不好刷……

對于愛德華來說，簡直是越級打怪。

今天情況有些例外。

當愛德華剛才在觀察厄爾·沃倫的時候，這位傳奇大法官也在關注著這個年輕的不像話的后輩。

不知道出于什么原因，厄爾·沃倫開口道：“楊先生，我想請問一下，我是否可以打斷你的陳述？”

愛德華努力控制住自己要翻白眼的心思，面帶微笑不卑不亢的回答道：“能回答你的問題，是我的榮幸，首席大法官閣下。”

厄爾·沃倫：“很好。那么請問，你對州政府是否有權禁止一場‘引誘狗熊上鉤的競賽’”

!這他媽的是什么鬼！

愛德華腦袋“嗡”了一聲！

“引誘狗熊上鉤的競賽”？

這Tmd是哪門子的陰間活動，老子兩輩子為人可從來沒聽說過。

這玩意你該去紐約問多勃雷寧那個禿頭才啊？你們米國人可沒少去引誘俄國熊上鉤，這尼瑪問我干啥？

布魯克林只有老鼠和浣熊，沒有熊！

紐黑文也沒有！

他極力克制住自己不要做出“食屎啦你”的表情，一面腦子飛速轉動，當務之急得搞明白這個見鬼陰間問題到底是想表達什么？

所以只能從字面上去理解。

愛德華估計，這種活見鬼的米國民俗活動多半是牽涉到虐待動物等殘忍行為。

這是昂撒人習慣性炫耀武德的方式，正如同米國大兵在二戰戰場上把日本鬼子的那袋切下來，放入大鍋堿水里煮得骨肉分離脫去骨頭中的所有油脂后，作為戰利品帶回國內，簡直是陰間到了極點。

ps美國軍方堅決反對此舉……主要原因是……萬一沒煮透的話可能會導致傳染病大流行……

愛德華決定先穩一穩，表面上應付幾句，看大法官的反應再說。

這個時候，他只能指望自己，因為露絲伯格的表情告訴他，她也不懂這見鬼的活動。

愛德華：“我不認為引誘狗熊上鉤的行為是受憲法保護的，因為州政府有保護動物利益的權力。”

愛德華：“但是我認為，如果大法官閣下舉的這個例子是關于一部引誘狗熊上鉤的電影，那么也許會更加合適一點。”

他努力要把辯論引回到原有的軌道中去，核心是電影表現的行為而不是行為本身。

說難聽點，殺人和在電影里表現殺人，那當然是兩碼子事情。

厄爾·沃倫似乎對他的想法置若罔聞。

他打斷道：“我們還是接著談剛才的問題那是對于生命的問題……”

“肏你大爺啊……我和你講政府權力，你和我講生命，要不要大爺送個‘生命之源’的手串兒給你，讓你沒事盤盤？”愛德華心里不服。

在這里，大法官享有至高無上的權力，哪怕厄爾·沃倫想和愛德華聊聊尿床是否會影響人生旅程，那后者也只能老實的順著話頭走。

愛德華：“但是，尊敬的首席大法官閣下，請允許我表明我的觀點，我對于一個生命去傷害另一個生命的的行為和一部描寫雙方自愿x行為的電影以及自愿觀看這部電影的人的感情不會受到傷害的行為，我覺得應該加以區分。”

愛德華有點生氣，決定把話頭拉回來。

厄爾·沃倫：“你是說，在拍電影的時候為了劇情需要可以殺死一只狗熊和三條狗，而在現實生活中殺死更多的狗和狗熊則是不被允許的。這就是你所謂的區別？”

愛德華“……”

露絲伯格“……”

克里斯“……”

茜萊瑞“……”

貝基·泰勒“……”

倒是南卡檢察長斯諾·帕克面露喜色。

愛德華：“不，我認為對于不論在拍電影時還是其他情況下殺害狗熊的行為，州政府始終是有權禁止的。”

厄爾·沃倫“就說有14個州沒有制定任何禁止引誘狗熊上鉤的法規。有450萬人觀看了引誘狗熊上鉤的比賽或者拍攝這種活動的構成。這對你評價能否在南卡查爾斯頓觀看引誘狗熊上鉤的行為會有聯系？”

看上去還有點胡攪蠻纏，但好歹又繞回到了問題的本身。

愛德華小心翼翼的回答道：“不。第一修正案保護個人出于感情和知識上的需求而獲取信息的權力。但是在米國有些人已經看過此類玩意兒這一事實與此并無關系。我們這一立場將會使公訴人從電影院走出來，因為在電影院里的人都是自愿來看的，把公訴人置于電影院之外，可以使你我一旦在電影上出現了有人不愿意看的或畫面時都可以免受感情上的波動。”

厄爾·沃倫今天似乎和狗熊干上了，不知道為啥，他的言談中就無法繞過這種蠢萌的猛獸。

以至于愛某人不無惡意的揣測，首席大法官本人是不是喜歡胖熊？

厄爾·沃倫：“你是說每個人都覺得引誘狗熊上鉤這種把戲是有傷害性的，這是普遍規律，對嘛？”

“老王八蛋，到低是日了狗熊了還是被狗熊日了，怎么老是夾纏不清？這還是那個司法急先鋒的厄爾·沃倫嘛？我怎么看著他顯然是有了中風先兆或者輕度的老年癡呆癥呢？”愛德華覺得今天的大法官簡直是無可理喻“莫非老東西就經常上山打獵，然后總是遇到同一只會說話的且x癖奇怪的熊？”