請記住本站域名:
黃金屋
顛覆了這是皇帝聊天群 1084.諸葛亮上桿子去找劉備,而不是三顧茅廬?
聊天群中,除了劉備和曹操,很多皇帝都愣住了。
岳飛簡直不敢相信自己的耳朵,到底諸葛亮身上有哪些事情是真的呢?
他現在感覺到自己都不認識諸葛亮這個人了。
怒發沖冠:
“連三顧茅廬都有問題?”
“那我還有什么可以相信的呢?”
而此刻的劉禪也驚呆了,在荊州的時候,他年紀還小,根本就不清楚這些事。
他是完全沒有想到,被吹得如此神乎其神的三顧茅廬,竟然也都遭到了陳通的質疑。
這真是意外之喜。
他此刻都興奮的手舞足蹈,恨不得撒歡慶祝了。
樂不思蜀:
“陳通,我只想對你說一句,干得漂亮!”
“就是要把不屬于諸葛亮身上的所有神話色彩,都給他擦干凈。”
“讓所有人都看一看,諸葛亮不是傳說中的神,劉禪也沒有傳說中的那么廢。”
“你們都被人騙了啊!”
小蠢萌眼睛眨了眨,他現在徹底迷茫了,這還讓他怎么去看歷史呢?
自掛東南枝(最純昏君):
“這完全顛覆了我對諸葛亮的認知。”
“你說諸葛亮沒有火燒新野,沒有空城計,更沒有那些所謂的神機妙算,這我都可以理解,”
“但現在竟然連三顧茅廬這個耳熟能詳的故事,竟然都是假的?”
“我的三觀都要崩了呀。”
此刻的朱棣呼吸都停了一拍,對著旁邊的兒子道:“你打我一下,我想知道我是不是在做夢?”
太子朱高煦聽到老爹有這種要求,那簡直喜不自勝,老爹這是真的瘋了呀。
于是乎,他就揚起了手朝著老爹打了過去,可下一刻,朱棣抬起一腳就把太子朱高煦給踹飛了。
朱高煦心里委屈的不行,這可是你讓我打的呀!
而朱棣那是一臉嫌棄的眼神,看來自己并不是在做夢,兒子還是這么蠢啊!
我讓你打你就敢打了?
你真是鐵憨憨。
要不是這兒子是親生的,他都不想認識這混蛋了。
聊天群中,呂后,漢武帝,李世民等人都激動的站了起來,陳通的這個信息比之前的沖擊更大。
因為以前關于隆中對,關于諸葛亮身上不存在的神話色彩,那主要是在唐朝后期才被吹捧的,
可這個三顧茅廬,那可是早就有這個成語了。
他們現在都不明白,陳通為什么這么說呢?
而宋徽宗已經激動的指天大罵,他覺得自己應該把陳通的祖墳給挖了,
這陳通怕不是李建成的子孫吧?
這黑完李世民,竟然又來拆穿諸葛亮,你這就是不給儒家吹捧的人一條活路啊。
你這跟儒家多大仇呢?
“陳通,你能不能別放屁?”
“三顧茅廬的故事,那可是出自于正史《三國志》,”
“你竟然給我說三顧茅廬都是假的?”
“不是扯淡嗎?”
“來來來,你給我說說怎么就是假的呢?”
陳通哈哈大笑,這件事情那就必須要說清楚,這才是諸葛亮身上最大的問題,
只要你讀懂了三顧茅廬的真假,你才能真真正正地看清楚:
諸葛亮這個人以及三國時代所有人的思想和行為。
陳通:
“我知道隨著《三國演義》的推廣,人們對三顧茅廬深信不疑。
可是,在史學界,對于三顧茅廬的爭論,那已經到了水火不容的程度。
有一部分史學家堅決認為,三顧茅廬就是假的。
而他們的理由是什么?
那就是有一本史書叫做《魏略》,上面所記載的劉備和諸葛亮之間的關系,
不是你所熟知的三顧茅廬,而是諸葛亮上桿子去找劉備的,根本就不存在劉備求賢若渴。
而是諸葛亮急不可耐。”
什么?
朱棣懵了,這信息量太大了。
不但三顧茅廬假的,而且,還是諸葛亮找的劉備?
尼瑪,歷史真實任人打扮的小姑娘嗎?
朱棣連《三國志》都沒有認真的看完,更別說還有什么別的史書了。
不過當陳通說到這些事情,那他就更加來了興趣。
畢竟這件事情直接決定了諸葛亮在蜀漢集團的地位。
如果是劉備上桿子找諸葛亮的,那諸葛亮的地位就會很高,這就屬于稀缺人才。
如果是諸葛亮上桿子去找劉備的,那諸葛亮的水平你就要重新評估了。
諸葛亮并沒有牛逼到劉備都要求著的程度。
誅你十族(盛世雄主):
“我去,還有這回事?”
“如果這件事情坐實的話,那歷史上諸葛亮的人設,我感覺全崩了呀!”
“難道我讀的真是一本假歷史嗎?”
“這《魏略》到底講的是一個什么樣的故事呢?”
北周武帝宇文邕卻哈哈大笑,他本來對諸葛亮就不感冒,
現在聽到陳通提起了《魏略》,那他就要好好的說道說道,他可是對這件事情比較了解的。
最狠狼爸:
“《魏略》上是怎么說這件事呢?
那就是在建安12年,諸葛亮聽聞曹操即將大軍進犯荊州,
于是諸葛亮就自己跑到新野城,投靠劉備。
而劉備當時并沒有把諸葛亮當成一個非常高級的人才予以接待,而且還怠慢了諸葛亮。
但諸葛亮卻不計前嫌,直接就進入了正堂,自來熟的自我推薦。
而此刻的劉備在干什么呢?
那就是在做他的老本行,也不知道從哪里找了一根破牛尾巴,在那搞手工編織的。
這是要織毛衣嗎?
于是諸葛亮就嘲諷道:人家曹操大舉來犯,你這都大禍臨頭了,你還有心情編牛毛?
劉備當時也很無語,他說我的兵少打不過人家,不編牛毛緩解憂慮,還能干什么呢?
諸葛亮這才給劉備說了自己的見解,之后,兩個人相談甚歡。
于是,諸葛亮就投到了劉備的麾下。
這就是《魏略》中的記載,并不是劉備三顧茅廬,而是諸葛亮毛遂自薦。”
我去!
還有這回事?
岳飛完全驚呆了,說一句實在話,他甚至連《魏略》這本書都沒聽過。
怒發沖冠:
“這怎么有一個完全相反的版本呢?”
“我現在都不知道該相信哪一個了?”
劉禪卻心花怒放,這個故事聽起來才好聽啊。
樂不思蜀:
“我覺得這個肯定是真的呀!”
“起碼劉備沒事拿根牛尾巴編草鞋這件事,那就相當靠譜。”
“劉備也就這點出息了。”
“咳咳我去你娘的!
我特么當初就應該拿牛尾巴編個紙尿褲給你穿上。”
我發現你現在飄的呀,連你爹都敢拿來開涮。
劉備在身邊找了找東西,想著要不要先把劉禪給揍一頓呢?
這家伙完全長歪了呀。
而朱棣,崇禎,漢武帝等人則是張大了嘴巴,他們眼中的玩味之意越來越濃,這就很有意思了。
誅你十族(盛世雄主):
“這到底哪個是真?哪個是假呢?”
“看來我們所熟知的三顧茅廬,也許歷史上并不存在呢?”
“看來諸葛亮真沒有吹得那么神。”
宋徽宗恨的是牙呲欲裂,他就知道,這幫混蛋肯定不安好心。
你怎么能把《魏略》拿出來說事呢?
現在已經不能忍了,他必須要去否定《魏略》,要不然,諸葛亮的人設可能真的會崩了。
“你們不要聽陳通這些人胡扯,《魏略》這本書能看嗎?”
“這一本書就是在吹曹操的呀!”
曹操聽到這句話就不樂意了。
人妻之友:
“難道《三國志》不是去吹劉備和諸葛亮的嗎?”
“照你這邏輯《三國志》也不能看了。”
宋徽宗被噎了個半死,而呂后,劉邦等人卻笑了。
第一太后(炎黃第一后):
“這兩本史書到底是個怎么回事?”
“我們應該相信哪一本呢?”
“這還是要交給專業的人來評斷。”
“陳通,這可是你的專業呀。”
陳通哈哈大笑,看看這些人在自己的悉心教導之下,都知道看原始證據哪個更可靠。
可不像那些李世民的粉絲,隨便拿出本書就敢去否定另一本。
陳通:
“其實要判斷三顧茅廬是真是假,有一個最簡單的辦法,
那就是判斷兩本史料,到底哪個的可信度更高。
從這里面就可以輕松的判斷出,我們該采信哪一種。
也就是說,咱們比一比《三國志》和《魏略》,哪一本史書更可信,哪本史書的可信度更高?
首先,大家可能對《魏略》不太了解。
《魏略》是魏國的史官魚豢寫出來的,他的成書時間要比《三國志》早。
從史料出現的先后順序來說,《魏略》的說法更接近于歷史事件發生的時期,
所以在時間維度,他的可信度《三國志》要高。
第二,《魏略》屬于當代史,而《三國志》屬于隔代史。
魚豢寫《魏略》的時候,那是處在三國時期,那是屬于當代的史官寫當代的事情。
但《三國志》就完全不同了。
《三國志》是晉朝寫的史書。
雖然司馬家族篡了曹魏的江山,而后成立的晉朝,在時間上,也沒差個二三十年,但是,畢竟是已經過了一個朝代。
你們都知道,自己朝代寫自己朝代的史書,跟后一個朝代寫前朝的史書,到底差別有多大。
所以從這一點上來看,《魏略》的可信度也比《三國志》高。
第三點,那就是《三國志》的作者撐陳壽,他在寫《三國志》的時候,
大范圍,大規模的引用了《魏略》。
也就是《三國志》基本上是以《魏略》為模板和參考。
在此基礎上,那才寫了《三國志》。
也就是說,《魏略》才是《三國志》的原始史料。
從這一點上來看,也是《魏略》的可信度等級更高。”
原來是這樣!
漢武帝都要給陳通豎一個大拇指,這一下就把問題講的很清楚了。
雖遠必誅(千古霸君):
“感情《三國志》的作者還是大量引用《魏略》的。”
“這到底哪個可信度更高,不是一目了然嗎?”
“我覺得我們應該采信《魏略》的說法。”
對對對!
大家此刻都連連點頭,真是應了那句話,你只要敢用數學統計的方法來看歷史,
那歷史的簡直清晰明了。
劉邦笑了,懂了兩本史書的有由來,還不好判斷嗎?
殺白蛇的不都是許仙(詭道圣君):
“原來《魏略》才是《三國志》的爸爸。”
“搞清楚了這種關系,這件事基本上就可以蓋棺定論了。”
“《魏略》的可信度等級明顯比《三國志》要高得多。”
“尤其是為《魏略》當朝寫當朝的事情,而《三國志》屬于后朝寫前朝的事情。”
“這后朝到底用了多少曲筆,恐怕只有寫史官的那個人清楚。”
宋徽宗完全懵了,他本來以為三顧茅廬這種事情,那絕對是無法反駁的。
可陳通這個家伙一說話他竟然都信了,他現在都快被陳通帶到溝里去了。
“我覺得你們這樣說法簡直太可笑了。”
“就憑這陳通說的這幾點,你們就能夠相信《魏略》的可信度比《三國志》要高嗎?”
“你們難道就不看看寫這兩本書的作者人品怎么樣?”
陳通哈哈大笑,你如果問這個問題的話,那你真是往槍口上撞。
陳通:
“其實我本來不想看人品的,既然你要說到人品,那咱們就好好說一說。
寫《魏略》的作者那比《三國志》的作者陳述的人品要好得多。
你知道《魏略》都敢罵誰嗎?
那是把曹家的所有人一個不落的罵了一遍。
在你所知道的曹操干的那些糟心事,為什么能夠被記錄在史書之上,讓你清清楚楚?
什么曹操好人妻了,什么曹操屠城了,什么曹操挖人家墳了......
這都要感謝《魏略》的作者‘魚豢’,他沒有替曹操隱瞞,而是批判了這種無恥行為。
你說人家的人品怎么樣呢?
當著曹魏的官,還敢罵曹操,這絕對是第二個司馬遷!
這可以說是在司馬遷之后,人品最立得住的史官,沒有之一。
史學界對于《魏略》和它的作者,那都是大家贊賞,被史家譽為:殊方記載,最為翔實!
史學界不遺余力的贊揚這種不畏強權,敢于揭露權貴丑惡行徑的人。
你陳壽還想跟《魏略》的作者‘魚豢’比人品?
你陳壽敢寫司馬家族的那些齷齪事嗎?”
我曹!
曹操的鼻子都要氣歪了,感情自己被人黑成這樣,都是自己的史官干的好事?
而不是司馬家黑的?
這特么的太意外了。
你吃著曹操的糧,你都不知道把我美化一下嗎?
你還揭我的短。
你好意思嗎?
人妻之友:
“不得不說,曹操的史官‘魚豢’就跟曹操一樣,那人品簡直高潔的沒話說,”
“都是敢作敢當的硬漢子。”
“就這人品,你還有什么可以質疑的呢?”
“正因為有曹操這種雄主,才能容得下《魏略》作者‘魚豢’這種史官。”
“這下你看出曹操的胸襟和情懷了吧!”
“那比漢武帝牛逼的多,漢武帝還對人家司馬遷下手了呢!”
漢武帝的臉色,當時就黑了,這曹操太不是東西了,有你這么自吹自擂的嗎?
估計你就沒有發現人家揭你的短吧!
你竟然還說你敢做敢當?
我估計要是你發現了的話,你早把人家的祖墳都給挖了。
但此刻他也非常贊賞《魏略》作者的這種情操。
雖遠必誅(千古霸君):
“能在曹魏時代,并且在曹操手下當官,還敢揭露老曹家的無恥勾當,”
“這種人,絕對品行高潔。”
“這么看來的話,那諸葛亮三顧茅廬就真的是假的了!”
宋徽宗郁悶無比,史官里面出一個司馬遷,那就已經算是另類的了。
不都說史官給錢就辦事嗎?
怎么到你們這里就不按套路出牌了?
此刻他只能弱弱的質疑一句。
“不能因為《魏略》的作者揭露了曹操的丑惡一面,”
“就認為他有著非常高尚的職業操守。”
“也許他跟老曹家有仇呢?”
是嗎?
陳通挑了挑眉。
陳通:
“其實我本來還不打算再夸《魏略》的作者‘魚豢’。
可你既然用這么齷齪的心思揣摩人家,那我就必須要說清楚了。
《魏略》的作者‘魚豢’跟老曹家是否有仇,我是不清楚。
但人家身為曹魏的官員,在曹魏覆滅之后,他卻不去司馬家建立的晉朝當官,
從這一點上來看,人家就不是一個為富貴折腰的人。
起碼,這是曹魏的忠臣。
而《三國志》的作者陳壽呢?
在蜀漢滅亡之后,他立刻投奔到了司馬家族的懷抱。
這兩個一對比的話,至少《魏略》的作者要比陳壽強的多。
人家到死都沒有去晉朝當官,就這一份堅持,還不足以說明問題嗎?”
我去,人才!
劉禪此刻都想為‘魚豢’點個贊。
你這品德,把我都要感動了。
我以后一定要拜訪你,咱們可以當朋友的。
樂不思蜀:
“現在只要眼睛沒瞎的人都可以看到,到底是魏略的可信度更高,還是三國志的可信度更高。
人家魏略不管是從時間維度,作者的人品維度,還是從當代史和后代史維度。
這都可以看出來,魏略才是三國志的爸爸。
魏略上明明記載著是諸葛亮去找劉備的,我就問你為啥不信呢?
你偏要信一個可信度更低的史料?
這不是開玩笑嗎?
你難道想違反史學的基本原則?”
宋徽宗被問得啞口無言,他萬萬沒有想到,魏略的可信度竟然比三國志還高。
這不科學呀!
尤其是這個魏略的作者‘魚豢’,你這么黑曹操,曹操都沒弄死你嗎?
這曹操怕是假的吧。
你的殘暴呢?
宋徽宗郁悶不已,現在的問題太棘手了。
如果諸葛亮三顧茅廬被否定了,那他自己都要裂開了。
于是此刻的宋徽宗就在陳通的空間里面瘋狂搜索資料,當他看到一個叫做百家論壇的欄目。
他頓時眼睛一亮。
“在史學界有一句話叫做:孤立不證!
魏略就算是跟三國志是同等可信度的史料,但這也不能夠說明問題。
人家三國志中三顧茅廬的說法,是有其他史料佐證的。
難道你不知道諸葛亮寫的《出師表》嗎?
先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣于草廬之中,咨臣以天下之事。
我就問你,這是不是諸葛亮親自寫的呢?
諸葛亮已經親口承認,是劉備三顧茅廬,你還在這嗶嗶什么呢?
諸葛亮的話你都不信了?”
快捷鍵: 上一章("←"或者"P") 下一章("→"或者"N") 回車鍵:返回書頁