第二七七章 解決方法

我真不是網文作者 第二七七章 解決方法

其實從網文萌芽開始作品太監的問題就一直存在早年因為網文屬于為(ài)發電，沒有收益，而且大部分遠古作者也多是出于(ài)好，一時興起，好多作品都無緣無故的斷掉了。

而當網文開始收費以后，這個問題不但沒有得到抑制，反而是愈演愈烈。因為網文收費以后，作品就有了一個參考標準，那就是收益。許多人因為作品收益不好，就只能棄坑不寫了。

除了少部分作者因為特殊原因，還有一部分作者因為靈感枯竭無力創作下去以外，大部分作者都是因為作品的收益達不到個人預期而太監的。

各個網站推出全勤獎、半年獎、低保等各種福利，除了是照顧低收入群體，讓他們可以有一部分穩定收益以外，還有一個原因就是控制作品的太監數量。雖然每個人對于收益預期不一樣，但是全勤獎等福利還是讓許多作者堅持創作下去的。

與此同時，和太監一樣讓作者詬病的還有爛尾問題。爛尾本質上和太監差不多，太監是因為作品寫不下去就直接斷掉了，而爛尾則是作品寫不下去就強行安排一個倉促的結尾。

這兩種行為都是讓作者厭惡的做法，而且很難說兩者誰好誰壞。太監作品起碼還留了一個念想，讀者雖然咒罵不已，但是心中也想著萬一哪天作者出宮采買呢？畢竟網文圈有十幾年的太監作品又被續上的(qíng)況發生。但是爛尾則是把讀者的一點念想給斷了，作者不會重新寫了。

有的讀者希望作者回來續上作品；而有的讀者也希望作品可以有一個結尾，盡管這個結尾并不完美。但有一點是相同的，對于這兩者的態度讀者都是鄙視的。這也讓不少作者不斷的換馬甲，就是想要逃脫讀者的批評。不過對于一些個人風格明顯的作品來說，你穿上馬甲也能認出你。

許多讀者呼吁網站對于太監或者爛尾的作者應該嚴懲，追回讀者損失。但是這種請求很難滿足。一個是太監的作者太多，法不責眾；另一個就是網文是一種即時商品，作者更新的內容你已經付費了，但是他沒有更新的內容你并沒有付費。

如果把網文當成商品，除了一些活動作品，讀者購買、消費的都是部分商品，而不是整體。就如同理發店，理發二十，第二次半價，結果第二次你去它關門了，你心里肯定不舒服，因為它沒有履行承諾，可以也沒有實際的損失；但如果它說辦充值卡，一百理十次，結果第二次去它關門了，那么你可以要求追回損失。

當然了，如果因為其他原因確實對讀者造成了實質的損失，那么讀者有訴求是應該滿足的。只是太監作品退款的要求不現實。

其實不管是太監還是爛尾，主要原因都是作品達不到作者的預期收益。但是這里有一個前提，預期收益和預期收益并不一樣。

有的人定的目標是一百均訂，達不到目標太監了；但有一部分作者定的目標是精品或者更高，達不到目標也太監了。這兩者本質一樣，但也有區別。

有一部分太監作者是因為作品收益實在太少，難以養活自己。這種作者雖然不道德，可是(qíng)有可原。而且這種原因太監的作者也沒有太多的讀者，幾乎不會受到指責。

真正受到讀者指責的是一部分作品成績在外人看來不錯，對于大部分網文作者來說也是高收益的作品因為作者本人的不滿意而太監。這部分作品多是因為作者的上一本作品成績超出預料，從而提高了作者對于下一本作品的預期，但是作品卻低于了期望，使作者果斷的太監。

這種心理落差造成這種(qíng)況也容易理解。一本作品一百均訂都沒有的作者下一本書突然一千均訂，甚至精品自然會提高下一本作品的期望。這時即使第三本降回了五百，比第一次好五倍，他可能也不會堅持下去了。

作者為了更高的收益選擇利于自己的寫作方式沒有問題，只是這樣一來可憐了讀者。許多讀者都開始只看完結作品了。

對于太監作品，尤其是成績不錯而太監的作品讀者呼吁作者回歸的聲音最高。想要滿足讀者的需求，有兩個辦法。一個是讓作者回來，不過這個可能(性)太小，另一個辦法就是找人續上。

當然了，續寫作品的(qíng)況從古至今都有。夏國經典名著《紅樓夢》就被人續寫過。不過續寫有一個問題，那就是讀者要有知(qíng)權。讀者知曉的續寫屬于再創作或者延續經典；而讀者不知曉的續寫屬于欺詐。

再回到第一個問題，作品的生命周期那個問題之上。

對于已經完結的作品，除了趕上新的風口出現，大部分作品都會被迅速的遺忘掉。但作品被遺忘并不代表作品過時了，沒有價值了。加上網文的競爭壓力，推薦位的緊張，許多完結作品可以獲得的后續推薦都有限。可網文圈的讀者是源源不斷的，許多作品老讀者看了，但是新讀者還沒有看過。這也使許多經典網文的價值大大降低，生命周期縮短。

那么如何提高作品的生命周期呢？既然因為推薦位的問題，主動增加曝光度的方法不現實，那么解決可以通過新作品帶動老作品的方法提高老書的關注度，延長生命周期。說白了就是通過創造續集、同人等方法增加讀者對于原作品的關注。

目前已經有一些作者為了延續老書(rè)度，也為了增加新書的成功幾率，在一本作品火爆以后，創作同系列的作品。可這么做的作者畢竟只是少數。而葉寧想的是把這個少數變成多數，甚至是全部。那么這個問題的解決方法就和太監作品的解決方法差不多了，那就是找人。

同樣，找人和找人不同。作者或者網站找人，這屬于經過授權的創作，沒有問題；但其它作者私自創作就屬于侵權了。

那么不管是讓讀者獲得知(qíng)權的太監續寫還是經過授權的經典延續，就都需要網站出面了。而對此葉寧也有了一個更直接的想法，那就是……