4.精彩的詭辯

明日罪臨 4.精彩的詭辯

明一以為這得花費較長的時間，意外的是，Boss很快就回答了他的問題，并順便科普了平民所不知道的有關進化者的深層資料。

“至2165年，聯邦公民基因庫已經收錄了全球90%人口的基因數據。

同年，出臺新生兒基因測試政策。

自這一年開始，全球除部分邊緣化地區、海盜組織及反聯邦組織之外，95%的公民都經過超體基因反應測試。

因此，目前超體進化者數據庫可參考價值在87—90%之間。

你的問題，我無法確切解答，有，或者沒有。只能說在數據庫中無此記錄。

像你這樣，出生時沒有采集基因進行反應測試的公民，雖極其罕見，但不能說絕對沒有。另外，還有非公民。”

值差居然精確到3個百分點之間，Boss真是個數據狂啊！

明一心里嘆道，點點頭，“也就是說，不排除真的有分身進化者存在。”

“目前已知的超體進化者分類有：

體態異變類，如魚人、甲人、毛人、樹人等；

器質轉變類，如只要站的足夠高就可以掃描13平方公里面積的鷹眼、有類似紅外熱感功能的蛇行者…

這一類別里目前已知最強悍的，是擁有無限愈合能力、被稱為[不死族]的進化者。

二十多年前，SCA中有幾名暴級不死族，曾在與反聯邦組織的戰斗中被RPG擊中而不死。

不死之稱，源自于此。

嚴格來說，屠夫應該也屬于器質轉變類，不過擬態進化者的戰斗力并不強，暫時還未對其進行劃分歸類。

而戰斗力強的，基本都集中在能量突變類。

這一類別的進化者，能力不一而同。

有些可操控電能，有些自帶激光能，有些可改變金屬形態并隔空操控，但經檢測并非磁力效應，究竟是何原因，聯邦的科學家們還在研究中。

你的那位魯伯，武器大師魯達，據我觀察演算，實力在暴級中屬于最強的。”

明一眼中閃爍出好奇的光芒。

魚人、樹人什么的，他在網上看到過一些，但像鷹眼、蛇行者，完全沒聽說過。

更別提那聽上去如同神話般的不死族。

“兵、器、暴、界、宙、創，看上去暴級只能算中等水平。Boss，全球暴級進化者多嗎？”

“目前已知能力最強的三人，宙級。

全球，包括聯邦與反聯邦組織，界級約有百余人。暴級相對基數較大、類別豐富、實力較強，約計共有萬余人。

但并不是說十幾萬超體進化者，除以上之外，就全是兵級與器級。

有些難以定級，有些甚至連兵級都算不上，譬如毛人、樹人。

他們只是基因序列與普通人不同，身體長有明顯的毛發與類樹皮覆蓋物，除此之外并沒有特殊能力。”

明一想了想，又問道：“那創級呢？”

“宙級之上的未知級別，被定義為創。意為創世者。這些你將來逐步會有了解。

明一，不管審判者是不是具備分身能力，他與屠夫不同，不具備明顯的特征，你的超體感知能力恐怕提供不了多大幫助。

所以，你打算怎么將他找出來？”

明一劃動茶幾屏幕，調出一份資料，道：“那當然是從我們的陳大律師著手了。

既然審判者發出了死亡召喚，那我們就靜靜等著他現身吧！”

……………

11月18日，弗萊迪殺妓案庭審日。

午后2：30，皇后區法院門口濟得人山人海，不知道的還以為法院在搞大促銷，又或者是又有工人集體抗議上訴無良雇主之類的。

顯然，擠在最外圍的都是普通民眾，靠前排的基本都是記者、自媒體人、主播、UP主…

1號刑事法庭，聽眾席坐的滿滿當當。

坐在靠近被告席頭排位置的加西亞.漢莫，約摸60來歲的年紀，一頭白發，戴著考究的眼鏡，杵著精致的手杖，他身邊一個中年男子不時湊在他耳旁說些什么。

圍繞著老漢莫先生的兩邊與身后，均是其集團公司成員或心腹。

頂著巨大的輿論壓力，說是說公開庭審，但NYPD與法院方僅允許了十來個媒體記者入內。

且，除了個別人之外，任何人在入庭之前，都得經過電子探測器，有可能用來錄音、錄視頻的設備一概不得攜帶入內。

為這，兩個記者在門外吵吵了會兒，被法警直接架了出去。

事實證明，走后門這種事兒，不管在什么年代都挺管用。

瑞雯托了一個當法警的學長，此時正和明一坐在旁聽席最后一排靠墻的位置。

一切盡收眼底，正合明一心意。

審判者極有可能就在這一百來號人當中。

午后2：55，法官上庭，12名陪審團成員就座于法官兩側；正對法官席的左右，各是控辨方；證人席、鑒定人發言席，位于法官席與旁聽席中間，此時也已全員就位。

辯方律師華倫.普拉西多.多明戈.陳，一如既往的油頭粉面，穿一身筆挺的淺灰色西服，十足衣冠楚楚道貌岸然模樣。

在確定接下審判者一案后，明一暗中跟了陳華一周。

可惜，并沒在陳華身邊發現什么可疑人物，倒是看這家伙實力演繹了一番紐約時尚。每天一套西服，幾乎不帶重樣的。

法槌落下，全場肅靜。兩名法警送被告人弗萊迪.漢莫入庭，正式開庭。

一場精彩絕倫的詭辯就此開始。

“開酒器屬于我的當事人，上面有我當事人的指紋，難道不正常嗎？”

“為什么兇手沒有在開酒器上留下指紋？這個問題為什么要我問，你們是檢方還是我是檢方？舉證不應該是你們所要做的嗎？”

“現場的保險套上確實檢測出了我當事人的DNA，但是，誰能保證這一定是因為發生了什么呢？

大家都是成年人，你需要的話，我可以為您當庭提供100種制造這種偽證的方法。

還有，即使真的發生了什么，難道不是那位莫莉.朵姬女士隨身攜帶‘巨人’藥丸，趁我當事人醉酒喂他服下，企圖迷J嗎？

如控方所說，那藥丸的瓶子上只有莫莉女士一個人的指紋。”

“我當事人在警員來到家中之時，正在替莫莉.朵姬女士收拾遺體，并不像控方律師所說的意圖藏尸。”

“狡辯？控方律師，容我提醒，緊急報警系統是我當事人啟動的，警方在接到警報之后，才趕到我當事人家中。

這就足以證明我當事人是主動報警，而非畏罪潛逃。

試問，誰在那種情況下，突然聽到有人闖進自己家不慌張？第一反應就是，那個兇手是不是又回來了。意圖翻窗并非逃罪，而是逃命。”

“破壞現場？呵，這就更可笑了。控方律師，你我是法學專業并從事相關工作的專業人士，尋常老百姓能有多少法律常識。”

辯得控方節節退敗的律師陳華，姿態瀟灑地向旁聽席上的一些人詢問道：“你有嗎？你？還有你，你們都有嗎？

誰能保證家里突然多了一具尸體時，自己能冷靜得如一名訓練有素的警探，保護現場，最好是用保鮮膜把整個屋子包起來......”