第三十章 戰五渣(中)

喜劇天王 第三十章 戰五渣(中)

微博的力量是強大的，任何東西只要上了熱搜，那它就是熱點新聞了！

學術腐敗這種事算得上新聞嗎？

真正行業內的人恐怕會說學術不腐敗才算新聞！

就比方說這位白樺先生，早年，他一直與著名出版達人安波舜合作，通過春風文藝出版社的出版品牌與渠道做起了文學商人。

可惜的是，2003年底，一場過火的熱炒讓白樺顏面掃地。

為了給由安波舜和白樺共同策劃的《911生死婚禮》造勢，白樺、王干、張頤武、葉舒憲等一批批評家相繼發表文章，歌頌女作貝拉在愛情方面的造詣。

白樺毫無保留地表示，在國內文壇，貝拉可以被認為是無可替代的愛情家。

這種攙雜著商業利益的文學評論，當然很難讓讀者信服。

于是策劃者又拋出了“國外公司天價購買版權”的謊言，試圖推波助瀾。白樺也在接受采訪時大談“百萬美元版權”事宜。

策劃人安舜波曾對《中華讀書報》等媒體記者說，美國20世紀福克斯電影公司董事會已一致決定購買這本的電影版權，版稅高達102萬美元，占中國年度向外輸出圖書版稅的近一半，而且影片將由全球走紅的《泰坦尼克號》的導演執導。

影視行業的都知道，911這種題材，美國是不允許隨便拍的！

已經過去十幾年，有幾部911為題材的電影上映？

除了《世貿中心》、《華式911》，還有呢？

一方面是因為票房不好，另一方面這種類型的影片一旦上映，很容易引起大家的反感…

中國作家寫的以911位背景的，還能被好萊塢看重，買下版權？

大佬，你當大伙是傻子啊？

還特么《泰坦尼克號》的導演執導？

人家忙著拍《阿凡達》呢！

還真有人信！

這樣的欺世盜名成本太低、利潤太高，于是，不斷地有人在這條道路上一往無前。

你看，你做酒托，那是屬于詐騙行為，被逮到的話，可能還會判個幾年，但是，你利用自己的地位，對一本垃圾不吝贊美，這玩意不構成犯罪，《著作權法》對類似的欺詐行為沒有規定…

最多有讀者買了，覺得垃圾，到網上罵兩句…

不可思議的是，對于這樣一本根本就還沒有英文版的言情，好幾位大學的文學教授和博士生導師，還有中國社科院文學所的研究員們，也出來哄抬這本書，說貝拉“走向了世界”。

“她是獨樹一幟的，因而也是無可替代的”

“全球化語境中的摩登寫作”

“這是21世紀的新的中國開始嘗試給予世界新的形象”

“她已經超越了個人的悲傷，進到一個關心整個人類命運的崇高境界…幾乎沒有哪位當代中國作家像貝拉那樣如此地關注人類共同的災難，并對人的心理世界予以了如此深刻的洞察和揭示”

有哪個敢站出來說一句，我沒收過別人錢，替人說過話？

對了，這位貝拉，除了假新聞，又曝抄襲的丑聞，還睜著眼睛說瞎話，信誓旦旦地保證從未看過張愛玲的文章，只是一日靈感泉涌，才寫出了《遠岸的女色》一文中經典的句子，只是她這一泉涌，也太神了，都能夢到別人的作品中，與張愛玲的《愛》一文只字不差！

你看，傳統的文學圈子也有抄襲，別總逮著郭小四不放，抄襲的多了去了，只不過，他比較有名罷了！

回到白樺，按理說炒作讓他顏面掃地，干脆就老老實實繼續做他的文學評論家唄！

偏不，人家又逮著網文開始批評，后來網文有了無數簇擁者，他又轉變目標，逮著明星出書這個話題開始抨擊！

所以，央媽找他是有道理的！

因為他在批評界是有地位的。

小白只是轉發了這篇微博，順便寫了一句‘這只是冰山一角’…

準備已久的粉絲立刻一擁而上，紛紛點贊、轉發、評論。

現在是晚上九點半，正好是粉絲在下最多的時候，二十分鐘，就已經被頂上了微博熱搜榜前五…

進了熱搜，也就等于闖進了公眾視野。

一堆譏諷味道的評論。

“某些人自己底子都不干凈，還好意思說別人！”

“中國的一些專家啊，唉！”

“突然很想知道央媽對這篇微博的看法…”

現在是什么時代？

連已經去世的名人們，都會被扒光了批判。

徐志摩，渣男；

郁達夫，渣男中的渣男；

郭沫若，遠看一條狗，近看郭沫若…

這可都是公認的民國大師，他們在文學造詣上當然沒得說，但是在做人方面，就有點小尷尬了…

連他們都被拉出來批判，更別說你一個本身就不干凈的人了！

“…你最近戾氣很重啊！”

陳寶蓮一邊削著蘋果，一邊抬頭告誡道：“都是文藝圈的，低頭不見抬頭見…”

“誰文藝圈的？別侮辱人！”

文藝圈？

呵呵…

“這些人都是有關系的，你一棒子打死這么多人，小心他們集體反撲！”

“…不用擔心，都是些戰五渣，他們能干嘛？再說了，我說的是事實！”

接過后媽遞來的蘋果，咬了一口，小白一臉的無所謂。

“那你也不能舉葉利欽解散蘇聯作協的例子啊，你這么做會讓那幫作協的人怎么想？”

白浪也加入了進來…

“…我就是想科普一下。”

“您還真是會科普！”

陳寶蓮冷笑了一下…

科普你妹，擺明了就是針對！

“喲，有人接招了，我看看…”

聊了沒幾句，小白的手機響了，點開一看，有人他，說那幫人反擊了…

特意騰出來一天時間，就是為了打嘴仗。

沒人接茬，豈不無聊？

原文太長，簡單歸納就是質疑小白：

“白樺頻頻參與商業炒作的事是秘密嗎？參與商業策劃與一個文學批評家有否文學批評能力有關系嗎？得到好處時或為給朋友面子時，沒原則地發表一番溢美之詞與真正進行研究時的評論性文章能一概而論嗎？不能因為一個人的品德問題，就懷疑他的專業…”

寫這篇文章的是《東方早報》的副編輯，解璽璋…