第0695章 野蠻并不都錯

權力之門 第0695章 野蠻并不都錯

記者招待會開始。

首先由陳修杰通報云嶺市加入協調會的過程。與徐浩東不同，陳修杰基本上是照本宣科，有一說一。通稿事先交給徐浩東和孔正豪看過，主要突出這么幾點。一，協調會是個社會團體，不是政府部門。二，云嶺市希望加入協調會，但并不強求。三，雖然云嶺市加入協調會失敗，但不氣餒不灰心。四，即使不加入協調會，云嶺市也將繼續加強與兄弟城市的經濟合作。

禮堂里波瀾不驚，因為陳修杰所說，大家早已知曉。

輪到王偉明上臺，沒有講稿，卻是語出驚人，直接拋出了主題。

“各位，那篇名叫《一個野蠻人和一個城市的野蠻生長》的文章，是對執政黨領導下的一個城市的裸的攻擊，其背后蘊藏著一個險惡的政治陰謀，就是要否定改革開放以來取得的巨大成就，從而達到否定黨的領導的政治目的……”

禮堂里鴉雀無聲，王偉明開口便上綱上線，代表市委將事件定性為敵我矛盾，所有人都驚呆了。

王偉明口才好，演講能力不輸徐浩東，隨著主題的展開，他滔滔不絕，侃侃而談，慷慨激昂，一口氣講了二十三分鐘。

最后，王偉明說道：“云嶺市五百多萬人民團結一心，同仇敵愾，決心在黨的領導下，粉碎一切敵人的挑釁，繼續創造美好的未來，為實現偉大的中國夢做出自己的貢獻。謝謝，謝謝各位。”

王偉明下去，孔正豪上來。

孔正豪從介紹“四市一體化發展規劃”開始。

與陳修杰和王偉明不同，孔正豪講話總是從容不迫，娓娓道來。談完“四市一體化發展規劃”，他又開始亮出云嶺市的家底。作為新生的地級市，云嶺面積小，人口也不多，經濟總量當然也不大，所以亮家底時，習慣于擺出各種“人均”數據。

孔正豪連續說出了二十一個“人均”數據，“……各位，這二十一個人均數據，我們云嶺市都是全國第一，不信的話，你們可以拿全國任何一個城市來比一比。我們還有一堆人均第二人均第三和全國前十的具體數據，有興趣的，可以去我們市政府網站查閱，如假包責。”

說到這里，孔正豪站起身來，“個人認為，如果說這樣的云嶺市叫做野蠻生長，那這樣的野蠻生長太少了，如果有一千個這樣野蠻生長的城市，中國必將成為一個富裕強大的國家。”

“謝謝各位，謝謝。”孔正豪揮著手離開了講臺。

主持人高海峰說：“接下來，我們有請市政法委書記兼市公安局長楊凌，請他與大家分享有關重要信息。”

楊凌身著便衣，手拿一疊材料，邁著方步走到講臺邊，沒有坐下，直接開口，“各位，先聲明幾點。一，我手中的材料，均由熱心網民提供。二，我們對材料進行了核實，認為均屬真實。三，這些材料，都是那篇文章七個作者的過往歷史。四，作為公眾人物，七位作者的歷史被披露，不應該算是侵犯隱私。五，如有遺漏，歡迎補充。六，如有錯誤，歡迎指正，歡迎走法律渠道。七，有想要這份材料的副本，請會后向高海峰主任領取。八，別問我這些熱心網民是誰，打死我我也不會說的。”

第八點引來了不少笑聲，但楊凌自己沒笑，他那張大方臉反而端了起來。

整整用了半個小時，楊凌將艾文克和簡春庭等七人的歷史公之于眾。

說得清清楚楚，聽得明明白白，七個人竟然都有前科，其中三個還曾被判處有期徒刑，另外四個也多次被法律制裁。艾文克個人創建的研究所，累計七年十九次接受外國資助一百三十七萬美元，簡春庭化名竹間，累計五年為國外反華媒體撰寫文章一百零五篇共七十三五千字……

最后，楊凌說：“各位，我介紹完了，我的同事將這七個人稱為人渣，他們到底是什么人，請各位自己去評判。但是，有一點是可以肯定的，這樣的七個人，肯定無法在我們云嶺市生存，他們將會是過街的老鼠。謝謝，謝謝各位。”

三點十分，主持人高海峰宣布，“接下來，是此次記者招待會的最后一個環節，由市委書記徐浩東回答大家的問題。”

徐浩東走上講臺，也沒有坐下。

第一個提問的是外國記者，自我介紹后，扔出的是個令人有些尷尬的問題，“徐書記，你好，他們說你是個野蠻人，你認為你是個野蠻人嗎？”

這個問題讓不少人笑了起來。

徐浩東微笑道：“上來就是尖銳問題，這不是為難我么，幸虧我昨晚在字典上查了什么叫做野蠻。這位先生，我現在是無可爭辯，因為我兒子干了件比較野蠻的事，小小年紀敢跟七個人約架。所以按照中國古人的說法，有其父才有其子，兒子有點小野蠻，父親也應該有野蠻的地方。但是，我對野蠻一詞有自己的理解，野蠻屬于性格問題，性格屬于精神范疇。人么，是需要精神的。比方說，敢于做前人沒有做過的事，敢于做別人沒有做過的事，敢為天下先，就需要那么一點點野蠻的精神。”

又有兩位記者搶著舉手，一國內一國外，高海峰伸手示意，讓國外記者先問。

“徐書記，你好，那篇文章的七個作者，有六個曾留學國外，有兩個教授兩個副教授，他們都是小有名氣的學者和精英及公共知識分子。我想請問，拋開那篇文章和個人恩怨及他們的歷史，你是怎么評價他們的？”

略作思忖，笑了笑，徐浩東說：“這個問題提得好，很有現實意義。我們經常說治理環境，這環境包括自然環境、人工環境和社會環境，其中的社會環境，包括公民素質、政治制度、社會輿論、學術氛圍、道德水平等等。在這里，我單獨談談學術氛圍，因為你所說的七個人，都是所謂的教授、學者和精英及公共知識分子。”

頓了頓，徐浩東說：“真正的教授、學者和精英及公共知識分子，應該是大眾所承認的，應該在學術上海有所成就，而不是吹出來的。現在的學術氛圍很差，主要表現就是假教授不少，假學者泛濫，那篇文章的七個作者，就是假教授假學者。我一般很少公開評價別人，但今天破例一回，我認為這七個人，就是咱們這個社會的不安定因素。”

另一位還站著的國內記者，終于等到了提問的機會。

“徐書記，你們說云嶺市三年內不加入協調會，這是出于什么考慮？是不是因為此次變故的意氣用事？”