868【反應】

民國之文豪崛起 868【反應】

一道光束照在大熒幕上，沒有任何片頭標志，直接出現紀錄片名字——！

接著是幾行字幕：

“本片拍攝于中國首都南京，因部分畫面過于血腥，請慎重觀看，不建議十六歲以下未成年人觀看。”

“由于紀錄片拍攝者和救助者、受害者仍在中國，仍處于日軍的威脅之下，本片人物面部做了模糊處理，具體相關人物皆為化名。”

畫面一切，正片開始，又是幾行字幕：

“我們的所見所聞，只是發生在這個城市里的暴行的一個零頭，但我想這足以使你了解在這個城市的人們所經歷的地獄般的遭遇。——紀錄者J先生。”

“937年2月，日軍占領前的南京。”

紀錄片使用的是6毫米膠片，黑白無聲，但只是開頭切換的那些字幕就已讓人心情沉重。

一開始的畫面基本上是空鏡頭，那是在日軍攻打南京前拍下的，內容都是些南京的建筑物。不時出現的街景，向觀眾展示著中國首都的繁華——雖然此時南京已遭多次轟炸，南京居民有一半已經撤離。

每一段畫面都有文字說明，周赫煊為了讓美國觀眾更易理解，甚至在后期補加了南京局部地圖。

“噢，上帝！太可怕了。”

僅僅過了六分鐘，就有普通觀眾受不了，站起來匆匆離開影院。

這部紀錄片確實可怕，以至于后世在網上都找不到完整版，只有截取的零星幾個鏡頭。但就算是刪除了血腥畫面的零星鏡頭，也讓人感到不寒而栗，更何況此刻觀眾在影院里看的是原版。

越來越多的普通觀眾離席，20分鐘不到，走得只剩下三分之一。而當05分鐘的紀錄片全部放映完畢，影院里的普通觀眾僅剩幾個，其他都是周赫煊專門邀請來觀影的名人和記者。

電影院里一片死寂，連沉重的呼吸聲都能聽見。

良久，司徒美堂顫顫巍巍地站起來，司徒俊蔥連忙扶助說：“慢一些。”

“再慢就來不及了，快回去捐款！”司徒美堂心頭憋著一團邪火。

張彭春對身邊的胡適說：“適之兄……”

“跟我出去走走。”胡適打斷道，聲音有些喑啞。

愛因斯坦、卓別林等人的反應也差不多，如果僅是一般的暴行，人們會憤怒、會唾罵、會議論。但看完這部紀錄片卻只能陷入沉默，它已經徹底背離人性，即便是禽獸都比參與屠殺的日軍更高尚。

斯蒂芬·懷斯臉色陰郁，他對中國人沒啥好感，但卻聯想到在德國的猶太人。日軍在占領南京后大搞屠殺，而希特勒想要屠殺猶太人就更方便了，誰都知道那家伙是個瘋子。

必須盡快給猶太同胞找出路！

斯蒂芬·懷斯很想把猶太難民安置在巴勒斯坦，但那里是英國人的地盤。即便二戰后以色列建國，英國還站出來支援巴勒斯坦人抵抗呢，現在就更別想從老虎嘴里搶食吃了。

美國就更不用說，明明今年的移民額度還沒滿，明明猶太財團支持羅斯福新政，卻依舊無法換來普通猶太難民入境美國。

最好的辦法就是跟中國人合作，先為猶太民族保留一線生機。至于日本，斯蒂芬·懷斯是非常敵視的，德國的盟友能是啥好鳥？

“周先生，我會盡量幫你宣傳。”斯蒂芬·懷斯說完就離開。

“多謝。”周赫煊親自把對方送出戲院。

斯蒂芬·懷斯的能量非常大，有他的支持，就相當于得到美國猶太財團的支持。

如今猶太復國主義運動中有三位領袖，分別是宗教領袖斯蒂芬·懷斯，科學家哈伊姆·魏茨曼，以及政治活動家本·古里安。

后面兩位分別是以色列的首任總統和總理，因為他們長期在歐洲活動，所以名望和影響力更大。而斯蒂芬·懷斯也為以色列建國也做出了巨大貢獻，沒有他串聯美國猶太財團搞事，哈伊姆·魏茨曼是很難贏得杜魯門總統支持的。

果不其然，美國猶太媒體在第二天共同發力，鋪天蓋地的宣傳南京大屠殺，并把南京大屠殺和納粹迫害猶太人聯系起來。

但是，效果很不理想。

這部紀錄片的上座率也很低，因為畫面太血腥了，美國民眾不愿觀看，就算是看了亦堅持不了多久。

這跟歷史上的情況差不多，美國雜志記者戴維·貝爾加米尼后來在一書中說：“人們感到影片中顯示的那些殘缺不全的尸體、濺滿血跡的房屋和挑在刺刀上的嬰兒實在慘不忍睹，不堪公演，因而僅有少數人觀看了這部影片。”

環球影業、聯美影業和華納兄弟公司有些撐不住，因為這三家電影公司是有非猶太股東的。攤子鋪得太大卻觀影者寥寥，讓那些股東開始反對，只能不斷縮減上映場次。

一個星期過后，上映大屠殺紀錄片的影院只剩下家，不但沒賺到錢用于支援中國抗戰，周赫煊和發行方反而賠進去不少。

不過周赫煊也帶來更大的變化，那就是有廣播和報紙的大力宣傳，讓即便沒看過紀錄片的美國人，也知道日本人是一群禽獸，知道日本人在中國進行了慘無人道的屠殺。

美國的援華情緒更加高漲，利益相關的資本家們趁機推動，讓美國民眾“抵制日貨”的運動提前步入巔峰。

有人幫忙就有人搗亂，一些大型財團也出手了，他們發動民間團體，瘋狂鼓吹美國孤立主義。

比如“美國第一委員會”這個組織，居然幫著放映大屠殺紀錄片。他們的目標是恐嚇美國人民，用紀錄片來證明戰爭的殘酷，趁機宣傳美國最好的選擇是保持中立，卷入任何的外國事務都是無益的，戰爭只能給美國人民帶來傷害。

美國民眾很快就分為兩派，一派主張積極援華，另一派主張不能招惹日本，雙方在報紙和廣播里撕得飛起。

這種輿論戰，其實是ASP和猶太族群的爭斗，也是相關利益財團的互相爭斗。

但不管持有哪種觀點，美國民眾對日本的看法是一致的，那就是“日本人很殘暴”、“日本這個國家不可理喻”。

美國民間調查機構迅速進行民意調查，結果顯示：95的美國人反對美國參戰；92的美國人對日本有厭惡情緒；90的美國人同情中國；3的美國人支持抵制日貨；7的美國人支持廢除美日貿易協定。

這個民意調查概括起來就是：美國人覺得日本人很壞，覺得中國人很可憐，覺得可以順手幫一幫中國、制裁一下日本。但戰爭太可怕了，我們美國人絕對不能打仗。