第五百二十五章 怎么回事

電影大師 第五百二十五章 怎么回事

口水戰升級！！！

葉惟的笑話五則一出，媒體們關注者們的聲音紛紛雜雜，其中很多人嘆說“可憐的歐文格雷伯曼！”

格雷伯曼在娛樂周刊供職16年了，貴為這家無聊但顯赫的雜志社的席影評人，大風大浪見過不少，但這么被人公然嘲弄真的不多，而且他確實給ss打了a的高評價，贊說“這是一場不可思議的感人至深的人生沖浪。○◇

天才電影人卻讓他閉上嘴巴并滾到一邊去，似乎得到他的稱贊是一種恥辱。

人們期待著格雷伯曼的回應，先看到的是15號周日這天的戰況。

幾乎所有紙媒的娛樂版面都有這場口水戰的新報道，葉惟那邊，七則笑話被大量轉載；影評界這邊，像紐約郵報這種類小報的影評人都炸了。紐約郵報的另一位影評人凱爾史密斯就登出長文痛斥葉惟和類似現象“正因為拍電影的這些人頑固自戀，爛片才充斥在我們的眼球。”

史密斯在把葉惟分類，這小子拍了爛片被批評就罵影評人，最沒品行的那種！93喜愛度自然不會出現在他的長文里。

不只是他，不只是類小報或小報，被群嘲的各界影評人越來越多地加入討伐葉惟的行列中。

今日美國的克勞迪婭普格文表示“葉惟的幽默用錯地方，非理性的態度令人無話可說”；奧勒岡人報的邁克爾羅素以“葉惟嘲諷影評界突顯其危險的膨脹”為題回擊；西雅圖時報的莫伊拉麥克唐納德之前有惟密的形象，這次駁斥他“現實的善好不是贊頌一部電影的理由”……

火力強大！主流影評家們合力聲討一個人，話語權的缺失讓當事人幾乎沒有翻身的可能。但現今有了互聯網，一切更加復雜，而紙媒的度實在跟不上變化快，還好有網絡媒體更緊密的注視著事態！

兩度罵葉惟“無恥”的盧拉姆尼克在他剛開通的上更新日志稱“葉惟向我贈送禮物，讓我為他的新電影說好話！”他曬出一組照片，只見是一支售價35磅的百利金鋼筆，包裝盒的標識牌都還沒有撕，附有一張精美的禮卡，上面果然有葉惟的筆跡寫著的“致親愛的盧，請用這支筆為我寫一篇華麗的影評！謝謝。你的朋友vy。”

雖然“”不一定就是指好評，這卻無庸置疑是一樁行賄……

似乎有人在推動，這篇日志早上一出就在網絡迅傳開，頓時間一片嘩然。番□茄

```、雅虎新聞等網站爭先恐后的搶頭條，像f新聞這種歷來不喜歡葉惟的站點也第一時間報道和抨擊，葉惟這回丟臉大了！

這種行業丑聞不多見但不是第一次生，但生在天才電影人和知名影評家那就極少了，或許就沒有。

通常是某個小演員試圖收買影評人，懇求“就算罵電影，也請認同我的表演”、“多贊我幾句”之類。沒有明星會這樣做，只有那些沒有公關、經紀團隊，不懂生態又緊張成績的無腦小演員才會自作主張這么做，希望事業上升卻總是葬送自己。

因為對于影評人來說，這是個當英雄彰顯正義的難得機會，不管出于真心或名利，總會曝光出去并痛罵行賄者。

對行賄者是丑聞，對拒不受賄者是佳聞！

葉惟什么身份？什么腦子？竟然做這種蠢事！

太棒了！剛要撤離的惟黑們立即洶涌出動，在各個新聞評論板，在社交網站，站在道德的制高點，數落著葉惟無恥、骯臟、虛偽的行為“現在所有人都知道了原因，小東西是惱羞成怒。

```”、“vy你可以閉嘴了，你就是個白癡。”、“一邊罵影評界，一邊送禮物，真是個偽君子，呵呵。”、“如果葉惟是個笑話，那也是個根本不好笑的失敗笑話。”……

什么！？剛要宣示勝利的惟密們很震驚尷尬，那就是vy的筆跡和簽名，這點公眾不陌生，因為他很多的原畫、手稿都曝光過。但這是為什么？什么時候的事情？這在正常的公關范圍內嗎？

面對確鑿的證據，vy陣營的每一位都很難去辯駁，很多人也無法接受，尤其ss是一部陽光勵志的電影。

這事讓網上的風向來了個急轉，聲討葉惟的、嘲笑的、質疑他不是第一回做而所以天才名頭有水分的、表示失望的……vy陣營突然地陷入崩裂，只盼望言人有個好解釋，別讓這個污點那么難看。

網媒們在爭相報道，可以預見明天的紙媒肯定也會這么報道“葉惟試圖賄賂紐約時報影評人盧拉姆尼克！”

影評之死還登不登了？活生生的第八則笑話！

開什么玩笑！？這無疑是葉惟的親朋好友們得知消息后的第一反應，一定是模仿的筆跡，可是拉姆尼克敢這樣說又不太可能是誣陷，怎么回事？惟不知情的行公關？

獅門公司同樣的驚訝，哪有這回事？公關都不是這么公關的，哪怕是那些金球獎評委影評人，送禮物、請旅游都早已不行，去年因幾瓶啤酒鬧出了人命。△◇番□茄

而因為商業片的票房和影評界的評價沒什么關系，花錢在那里除了花錢沒別的用處，還不如一個電視管用，所以商業片特別是大片從來不管贊罵，只管收票房；文藝片則是影評界的立足之本，他們的讀者和行業都不是傻子，那些臭名昭著的“影評人”只會被影迷唾棄、被影評界除名。

比如肖恩愛德華，他是f4頻道新聞節目的影評人，但在爛上是找不到他的任何言論的，他也沒有出現在的影評人條目下。人們指責他是電影行商的公關，甚至可能連那些短評句子都不是他寫的。為此，愛德華多次加冕評選的“年度機器獎”，別說影評家了，影評人生涯其實已經結束。

肖恩愛德華、大衛曼寧之流只能騙騙壓根不熟悉影評界、平時很少看影評，偶爾碰見好評增加了興趣的普通觀眾。

相反歐文格雷伯曼是整天被人吐槽，被葉惟取笑和影評人無關，他還是個被認可其合法性的影評人。

什么是一部電影對影評界的公關？那是輿論導向。一部獨立電影通常從年初的圣丹斯電影節就開始運作，成功的話在上映前早就有了一股聲勢，像半個尼爾森今年做的，通過在多個電影節揚威建立起威望，影評界不打好評、不把它送進頒獎季都不行了。

所謂的影評界還分派系，洛杉磯、紐約、芝加哥等等，不同的協會、不同的風格，每年各個影評人協會獎都有一些分歧爭斗。電影的評論公關不是靠收買一兩個影評人就可以搞定，收買一兩十個也不行，隨時成了丑聞而毀于一旦。

葉惟清楚這些！清楚試看dvd的包裝連木盒都不能用了，送支百利金鋼筆？他抽大麻抽高了都不可能做出這種蠢事。

正當獅門要出新聞言人做危機公關，卻收到神秘的知會……

這天下午，m就宣布了一個驚人消息，它聯系上盧拉姆尼克要了解詳情，拉姆尼克卻對此事表示了驚疑“那不是我，我還沒有開通過。”臉譜網才公開一個月，不是學生去玩臉譜仍是件新鮮事。

那不是盧拉姆尼克？

那是誰！？

m記者留意到一點此前不被人注意的細節，“盧拉姆尼克”的資料并沒有自稱為“紐約郵報的影評人”，而是的影評人，打開這個一聽就很可疑的網站，只有幾行文字信息

搞什么鬼！“盧拉姆尼克”是最明顯不過的惡作劇，背后可能是任何一個人，但他怎么會有葉惟的親筆禮卡？模仿的？

m驚愕、得知的媒體大眾也都驚愕，一篇篇打上問號的新聞被更新在各網站上。這事兒真是一波未平一波又起，到了晚上，很多人才知道就已經有了幾次變化，簡直像希區柯克的電影般迷霧重重。

就在事情鬧得亂哄哄之際，事態驚天的反轉！

“拉姆尼克”更了又一篇日志“謝謝vy的禮物，你這個人和電影都很好！”，他曬出自己和葉惟的一張合照，不是那個中年人盧拉姆尼克！一個笑容憨厚的年青人，他還曬出自己的駕照，還真的就叫，密蘇里州斯普林菲爾德人……

惟密惟黑們的腦子都嗡了聲……所以這整個就是葉惟的惡作劇？