第五百二十二章 兩極化

電影大師 第五百二十二章 兩極化

“《靈魂沖浪人》拿了那個故事的復雜情感、決心和信念，并把它們轉變得稍嫌有點簡單。樂文小說導演兼編劇葉惟以聰明的、瀟灑的、令人愉悅的方式講了一番陳詞濫調，半立體的人物，良好的特效和優美的夏威夷風光。”——2/4，克里斯蒂勒米爾，美聯社

“對于一個13歲少女，貝瑟尼開始的自律乖巧很不真實，在她失去她的左臂后，盡管多次陷入掙扎，她的堅強樂觀還是近乎怪異。電影制作者葉惟應該明白，塑造如此強硬的福音書人物不保證會是一部好電影。”——15/4，大衛希治布蘭德，《費城問詢報》

“《靈魂沖浪人》似乎實在太過甜了。無論是誰，被鯊魚襲擊失去左臂都是可怕的事情，然而天才葉惟總是對那些可怕輕描淡寫，例如貝瑟尼在康復過程中身體方面的挑戰，我們只得到關于外貌和切水果的短暫痛苦就當即被甜得落淚，忘記了她應該會有更多的不適和轉變，這些不是一句‘我相信上帝’就能解決的問題鮮見在影片中。”——b，克里斯汀錢普，film

“當貝瑟尼從‘上帝為什么要給我作這個安排？’到‘無論如何，我相信他，戰勝困難是我唯一的選擇’，我停止眨動我的淚眼，說了聲‘阿門’。當我回頭來想，我不知道是不是在葉惟看來，一切難題其實都很容易，但《靈魂沖浪人》的人物們都比普通人類更聰明，那些非常閃耀的最好時刻是夸大的。”——25/4，韋斯利莫里斯，《波士頓環球報》

看著電腦屏幕中爛番茄上這些影評，艾瑪漲紅的臉滿是錯愕，怎么都沒有想到影評界對ss會有這樣的看法，可以打人嗎？《美人魚》衰了她還能理解，它可還有51新鮮度；這回，32新鮮度？她完全無法認同！

什么見鬼的問題？簡單？假？太甜？

“這！”艾瑪真像喝水嗆了一下，想解釋卻沒有言語權。

從她接觸了解到的真人貝瑟尼、劇本上的貝瑟尼，都就是特別堅強的那類人，而且片中已經有很多的脆弱了，還要怎么樣？貝絲不停的哭了又哭嗎？連她都不會吧，怎么算真實，怎么算不真實？

對了，貝絲在最后的旁白中也說“我還在學習如何應對挫折感和每一天”，這不真實？

她的康復并不容易，惟是沒有多拍那部分，不也有關于苦訓的蒙太奇表現了嗎？如果重點拍那部分，那是另一部電影了吧，不會像現在這樣把貝絲的人生各方面都照顧到。

艾瑪不太懂，這些影評人好像是說ss用了一種不是更好/最好的方式，這種方式糟蹋了這個故事，所以就算以此拍得很棒也不行，因為方式就錯了？真是不可理喻！

“上帝啊……”看著那刺目的32新鮮度，心頭涌起一股巨大的失落，她知道有什么不可能了，ss在頒獎季出局了。

這不是70多那種抓著邊緣，而是評論界罵的“爛片”，那些影評重鎮紛紛失守，它的金球獎和奧斯卡征程等于被判了死刑，什么提名都成了妄想，她明年大概也沒機會去奧斯卡頒獎禮……

青少年選擇獎、mtv電影大獎等倒很有可能，因為觀眾們的反響如首映禮那般好，現在觀眾喜愛度93，imdb上77分。不是每個觀眾都喜歡，喜歡也不都是滿分，但是總體上和影評界產生了嚴重分歧。

就正因為這樣！艾瑪真不服氣，還有點自憐，自己今年兩部電影都有這情況，《美人魚》是喜愛度61和分，但在metacritic網，《美人魚》是評論家51/100分（27篇）和觀眾81/10分（80篇），也很大的分歧。

不同于爛番茄和imdb，metacritic有它獨特的打分系統，基于一個復雜的過程。簡單說metacritic網審慎地選擇全球范圍內最可靠的評論家們，讓他們來評價電影，再把他們的影評轉換成適當的分數，并在這之中取一個相對平均值，評為一部電影的得分。

所以雖然取樣不多，但metacritic的公正性、可信度也許更高，不過通常和爛番茄沒多大的出入。

這是viy電影第一次發生這種情況，ss還沒有metacritic的評測；而他的前三作，《婚期將至》75分和83分，《驅魔錄像》80分和71分，《陽光小美女》92分和87分。

以現在的爛番茄指標換算就是3040分和89分……這也是viy電影第一次收到這么糟糕的影評界反響，仿佛有一幅偉大的畫作被潑上了亂七八糟的油漆，艾瑪深呼吸了下，只是越發地煩擾。

怎么會這樣？

這么好的電影……這周和姑媽談過，姑媽也很樂觀，也和貝瑟尼談過，貝瑟尼同樣期盼著好成績，每個人都是。不管影評界對票房的影響有多少，一定會有觀眾還沒看ss就因為糟糕的指標打消興趣，媒體們肯定要說什么天才隕落的話了……

這回還真的是“影評界炮轟viy”。

惟怎么想？

“貝瑟尼故事值得一個更好的戲劇化的改編，雖然滿懷善意、才華閃爍，但制作者葉惟選擇了簡單的方案，諸多激動人心的時刻掩不住《靈魂沖浪人》傳教氣息過重的尷尬。相比一個勇敢的少女，貝瑟尼更像是布道者。”——2/4，克勞迪婭普格，《今日美國》

“無恥地迎合逃避現實的基督教家庭觀眾。在這幅噴漆肖像畫里，電影唯一的決定人葉惟控制著這個獨臂少女的每一句話、每一個行為和每一個想法，當每個人都放棄了，只有她還在堅持，這是個神話。”——15/4，盧拉姆尼克，《紐約郵報》

“心靈雞湯（inspirationalstorytelling）可以把一個真實勵志故事拉進沼澤的深底。我們想從《靈魂沖浪人》看到什么呢？肯定不是貝瑟尼漢密爾頓令人無法相信的堅韌。電影過于強調信仰，上帝也許會秘密地工作，但好萊塢和葉惟不會。不管我們喜歡不喜歡，這部電影值得稱贊但不值得推崇。”——2/4，邁克爾奧蘇利文，《華盛頓郵報》

“鑒于英雄故事的主題，這部電影的外表就像一盤看上去非常美味的讓人興奮的米飯布丁，當你真正去品味它，它內在的宗教情感過于濃重，而缺乏其它的味道。奇怪的是，導演葉惟并不是基督徒，但他確切地使用貝瑟尼的信仰把劇院的情緒掌控在手中，多希望他用的是一個13歲少女更真實的勇氣。”——2/4，琳達巴納德，《多倫多星報》

炸鍋了！

因為ss開出的評價反響，無數人大跌眼鏡。

獅門公司嚇了一大跳，滑進了驚慌的處境。之前做了很多公關工作還是沒能扭轉影評界的不安氣氛，羅杰艾伯特因療養還沒有發聲，他可能豎大拇指可能豎小尾指，卻都影響不了大勢了。

媒體們已經在洶涌，電影天才葉惟，拍出了他生平的第一部爛片！

去年還把他捧在手心中親吻的影評人們最近對他一踩再踩，在策劃的《嘉莉》慘敗一周后，制導編的《靈魂沖浪人》首天只有35新鮮度！！！四十多篇的主流影評定下它是爛片的基調。

網絡新媒體早一步的進行報道，爛番茄說“《靈魂沖浪人》登場失利，值得稱贊的爛電影？”雅虎新聞說“葉惟新片《靈魂沖浪人》上映評價兩極化，天才搞砸一年三部電影？”filmcritic網說“解析花花公子葉惟傳教作《靈魂沖浪人》的失敗”……海外網媒也都作著轉載跟進。

本周其它新片的影評界評價好不了哪里去，《咒怨2》10和40，《年度人物》21和45，《海軍陸戰隊員》20和60，《與王一夜》19和78，但它們都不是沖獎電影，ss是不是？

葉惟的少女三部曲，第一部在頒獎季直接出局。

現在報道ss的慘敗大都還帶個問號，只要一等到它進一步地票房滑鐵盧，已經張著獠牙的惟黑們、熱鬧不嫌大的媒體們就要把不可一世很久的viy撕成碎片！

一個情況是人們都能注意到的，票房滑鐵盧不一定會發生，ss在觀眾那得到了普遍的好評，不但各項指標都很高，在社交網絡和論壇留言板等地，網民們談論起來也是喝彩聲最大，說感動的、落淚的、振奮的……

但也有一股不輕的聲音，像眾多影評人那樣批判ss有著基督教狂熱，這是它受詬病的主要原因之一。

美國是一個以基督教（包括新教、天主教、東正教、摩門教）為主流宗教信仰的國家，1990年人口里的基督徒高達864，如今逐年在大幅下降，到2006年還能有776，超過四成美國民眾受訪者稱他們每周或幾乎每周都會去教堂做禮拜。而其他25人口中，164屬于無宗教者（包括無神論者、不可知論者、簡單的無宗教信仰者”和大概5的其他宗教。

雖然基督教為主，但宗教自由才是美國的政治正確，非基督徒們的想法可是難以捉摸的。

不管目標受眾和非受眾的感受如何，所有影評人面對一部持有宗教立場的電影都會保守穩健的行事，像前幾年爭議巨大的《耶穌受難記》49新鮮度和80喜愛度、分；而本周的《與王一夜》是猶太教史詩片，同樣遭遇這種境地。

也許沒有人料到根本不是基督徒的葉惟，被期望能妥善地處理這個故事的宗教情感的人，竟然拍得貝瑟尼就像一位《圣經》里的女英雄，這自然有些嚇著評論家們了，很多人就算自身是基督徒、就算看得落淚也要打低分。

在這種“很難去判定”的時候，最終往往被群體心理所左右，獅門公司努力爭取3/4分卻沒有成功，很大原因在于《嘉莉》的失敗加劇了影評界對葉惟的負面情緒，它未能為影評界提供“我打了ss高分，什么觀眾都會贊同”的勇氣。

一部分是保守，一部分是真的過敏般反感，而現在評分一打就不可能集體更改。無論如何，影評人們只能堅持自己的“專業批判性”。

獅門公司又知道葉惟的難處，貝瑟尼的故事就是基督徒英雄故事，她在無數地方無數次宣揚她的信念力量，這個改編方案的宗教批判已經達到漢密爾頓家的極限，而且非基督徒觀眾的反響非常好。

“為什么人們會抱怨《靈魂沖浪人》的宗教基調？”

此時此刻，在網上就這方面支持ss的不只是基督徒，更多的反而是無神論者。在雅虎的新聞評論板，pnogro就說：“我是個無神論者，看這部電影前我對貝瑟尼漢密爾頓一無所知，我不關心她的宗教，但這部電影非常的好極！”

david81跟帖寫道：“我也是，我是個鐵桿無神論者，但我愛《靈魂沖浪人》，欣賞電影和真實的貝瑟尼。雖然我不同意基督徒和其它古老的思想，但我不能也不會怪她執著，信念的力量其實是人性中完全可以理解的部分。”

cooljolie則寫道：“基督教題材電影很容易有個問題，好像無神論或其它宗教的人都是無知的人，這類電影的虛偽讓觀眾失去興趣。不過我很高興看到《靈魂沖浪人》沒有發生這種事，葉惟真的找到一種有趣的方式既做了宣傳，又讓無神論的我能接受，我想要那件鯊魚t恤！話說回來了，這電影是根據真人真事拍的，貝瑟尼的信仰就是那樣，我只是覺得我看到一個真實的基督徒少女，可能有一點傲慢，但我感覺不到。”

nickmid嘆息般的寫道：“我早就發現了，有些人不愿意聽到關于愛和信念，他們想要一部充滿謊言、偷盜、性愛、瘋狂、沒有好人的電影，任何人向他們展示道德，那些好的東西，他們就‘噢噢噢，你侵犯了我的人權，你個偽君子’……老天。”

kigersuki長篇大論的寫道：“我是基督徒到無神論者，所以我從小到大接觸到的基督教電影和書籍都很多。基督徒中大多數人，坦率的說，爛透了，他們看待不把他們的福音故事當回事的人就是壞人、要被拯救的人，多么無聊的一群傻瓜。這是我的宗教信仰發生轉變的起因，我察覺到大多數信仰基督的人并不懂什么是愛和包容，甚至包括我的教會牧師，就是個惡霸，我不能容忍他們侮辱其他人。

《靈魂沖浪人》，我認為，這才是基督教電影應該的樣子。它真的做了超棒的示例，不道貌岸然，也不自以為是，葉惟還使信仰那么顯眼，誰都看得到它是怎么幫助貝瑟尼和她的家人在困難時獲取信心，它很明顯但不霸道，他們全都有扔掉它的時候，哇噢，光是這點我就佩服葉惟，他可真敢拍！

但他能挽回來，而且過程中他把貝瑟尼轉化了，上帝不是唯一的理由，她從個人和上帝的單對單聯系，變成她和全世界千萬的其他人之間的聯系，他們不一定是基督徒。她的勇氣不只是來自上帝，還有那些人，事實上最后她還是持有疑惑，但依我看她只是放下了，順其自然。她絕對不傲慢，這部電影也不，它是坦誠真誠的。

還有我愛青少年導師莎拉，她真是太有趣了！她簡直完美，如果我這里的教會有這么一號人，我也會每周都去的。”

很多觀眾為viy發聲，而他的博客、臉譜等地還是一片詭異的寂靜。惟密們倒有些著急了，viy你就不說兩句？

“與其拍一部女主角的手臂還要用數字特效刪掉的人造的劇情片，你想知道為什么這部電影不是一部紀錄片？我是說，應該讓觀眾看到更多真實的情節、坦誠的人物訪談和非宗教化的情感，但葉惟沒有表現出這種特質，他講了一個漂亮的故事，而不是真實的故事。”——2/4，莫伊拉麥克唐納德，《西雅圖時報》

“青少年電影人葉惟和青少年沖浪手貝瑟尼漢密爾頓的勵志故事本是一個最佳組合，可惜viy好像忘記了什么叫挫折，這部電影除了一些特別棒的沖突時刻，其余時間都像一出多愁善感的傳奇劇，太過睿智的對白，太多的傳教。”——25/5，史提夫拉莫斯，《票房雜志》

“太糟糕了，天才電影人葉惟把自己全部的天賦用在怎么賺取觀眾眼淚上，為此不惜將《靈魂沖浪人》帶到了宗教洗腦電影般的境地，另外貝瑟尼的心態輕易轉變讓她像個意志不定的人，一會兒堅強一會兒脆弱，但要停留在堅強時她總能停留，還有那個搞笑的青少年導師……這部電影簡直是肥皂劇和情景喜劇混合物。”——1/5，凱瑟琳墨菲，msnmovies

“也許是時候承認，不管有什么問題，《靈魂沖浪人》都是一部相當有趣的明亮的令人鼓舞的電影。它有著這么真誠的精神，也不是全然的基督徒理想化表演，漢密爾頓家甚至有脫離宗教的意思。但作為一個評論家，我得看到更多，并去抱怨它的缺陷，葉惟沒有把這部電影置于上流高質量的追求行列。”——b，史蒂夫珀塞爾，《坦帕灣時報》