第一千八百五十章 唇槍舌戰

移動藏經閣 第一千八百五十章 唇槍舌戰

當然了，六一節的孩子們的節日，不過對于高中生來說，六一沒有任何的假期與福利。

對白晨來說更是如此，因為今天就是白晨開庭的日子。

白晨必須趕往WZ市中級法院，站在被告席上。

然后看著文碧琳和文泰如父女倆的爭鋒相對，林濤等待這一天已經等的太久了。

自從七班在縣里，乃至在市里都成了人盡皆知的班級團體后，他也成了過街老鼠，所有人都知道了白晨打了他，而所有人都站在白晨的這邊。

特別是王小龍的父親，這件事他一直到近期才知道的，當他知道白晨打林濤，是為了給自己兒子出氣的時候，直接提刀上門。

還好警察及時趕到現場，不然的話，林濤估計就要在醫院過六一節了。

而縣里現在是待不下去了，誰都知道，白晨打了他，可是誰都覺得自己是錯的那個。

他現在只盼著快點開庭，用法律的武器證明自己是對的。

只是，當他到了法庭上，站在原告席上，看向現場的聽眾的時候，他發現今天來的人似乎有那么點多。

因為省委姚書記、市長仇恨、WZ市局局長何偉生，還有WZ市億萬富翁白墨，都在聽眾席上。

這些人似乎不是閑得無聊，跑這里來看自己勝訴的。

事實上，就連今天的原告律師和被告律師，都非常的糾結。

作為白晨的代理律師，文泰如肯定是要竭盡全力的幫白晨打贏官司。

可是作為原告律師的文碧琳，現在就非常的為難了。

一方面是職業操守，可是另一方面，白晨是她父親的救命恩人。

因為不久之前，自己的父親還在被國際犯罪集團追殺，而白晨的一個電話，讓那個國際犯罪集團土崩瓦解。

如果自己把他送進監獄的話，那就意味著自己恩將仇報。

當然了。在開庭之前，文碧琳還是做了許多工作，比如說勸說林濤與白晨庭外和解。

事實上這種輕微的刑事訴訟，只要被告首肯。雙方是可以坐下來談的。

而林濤其實也有庭外和解的打算，前提是白晨愿意當面道歉，而且在市里的報紙上刊登道歉聲明。

反而是白晨，直接拒絕了這個提議。

對白晨這種死要面子的人來說，輸了什么都可以。就是不能輸了面子。

在法官宣布開庭后，白晨和林濤都站到了原告席和被告席上。

“尊敬的法官，在四月二號上午十點，在樂清縣一中高一三班的教室內，發生了一起駭人聽聞的傷人事件，現在站在原告席上，也就是我的當事人，便是這起傷人事件的受害者，而打人者此刻就站在被告席上，根據院方的傷勢鑒定。我的當事人當時左胸三根肋骨斷裂，左手中指、無名指、尾指三根指骨粉碎性骨折，右臂手臂脫臼，我的當事人已經構成了二級輕傷，所以我的當事人要求，判對行兇者進行法律制裁，同時要求十萬零三千RMB的經濟賠償，這其中包括一萬三千元的醫藥費，三萬元的誤工賠償，以及六萬元的精神倍償。”

文碧琳率先陳述了案件的起始。同時提出了林濤的要求。

“反對。”文泰如立刻反對道：“法官大人，原告律師的陳述并未還原事實真相，被告雖然動人，可是他并不屬于故意傷害。眾所周知，被告是一名老師，而且是一位非常盡職盡責的老師，他曾經為了保護自己的一個女學生免受流氓的侮辱，而砍斷了對方的手臂，當時警方給出的鑒定結果是我的代理人無罪。在場的諸位可以想一想，什么樣的老師，愿意為了自己的學生甘冒這樣的危險？”

“反對！被告律師提出的案例與本案無關。”

“法官大人，恰恰相反，這個已經了結的案子與本案有著間接的關系，因為我的代理人這次傷害原告，也是為了保護自己的學生，當時原告正在毆打被告的學生，試想一下，以被告的為人，他是袖手旁觀，還是上前去保護自己的學生？”

“反對無效，被告律師請繼續。”

“根據我的取證與調查，當日的事發經過是，原告的侄子，也就是三班的學生試圖冒犯同班的一個女生，而被告的學生王小龍見義勇為，制止了原告侄子的行為，原告是本校的體育老師，他則是違反校方規定，闖入三班對王小龍進行毆打。”

文泰如頓了頓，又繼續說道：“緊接著被告白晨到來，看到自己的學生被毆打，當然是保護自己的學生，雖然過程激進了一點，可是我相信，在座的諸位都應該能夠理解被告當時的想法，如果是在座的學生，或者孩子被毆打，你們會怎么做？”

“反對，被告律師試圖利用第三方的情緒來影響本案的公正。”文碧琳立刻反對道。

“反對有效，被告律師，注意自己的言詞。”法官雖然這么說，可是看向白晨的目光明顯多了起來。

文泰如不以為然的點點頭，事實上他的目的已經達成了。

“根據我的調查取證，原告林濤在校內的聲譽一直不佳，曾經多次對學生動手。”

“反對！我的代理人的為人，并不能成為他被毆打的原因，如果按照被告律師的說法，是不是嫌犯被警方帶到局子里后，就能受到非人道待遇？”

“反對有效。”

“法官大人，我的話說完了。”文泰如坐回律師席上，喝了口咖啡。

“原告律師發言。”法官。

“尊敬的法官，根據我所采集的證據，當時原告已經被被告制止了毆打王小龍的行為，也就是說，被告已經終止了原告的過激行為，這在法律上可以稱之為犯罪終止，不管他先前做過什么，都意味著被告不能再進行過激行為，而被告卻進行了報復行動，對我的代理人進行了慘無人道的毆打。致傷勢嚴重，事實清楚明了，所以我請求尊敬的法官判處被告有罪，并且賠償原告經濟損失與身體、精神補償。”

“法官大人。我反對，原告律師并未真正的還原事件真相，在原告終止對王小龍同學的傷害后，是否對王小龍同學進行了威脅，這是非常重要的。”

“如果被告律師覺得原告有威脅學生的犯罪事實。那么可以另外起訴我的當事人，不過很顯然，這與本案無關。”

“不，這有關系，原告律師，不知道你是否知道，在法律上有一個名次叫做誘導犯罪？”文泰如畢竟是老狐貍，他可是文碧琳在法律上的啟蒙導師。

“誘導犯罪，這是通過一方的主觀引導，讓另一方進行非理性的犯罪行為。而誘導犯罪的結果，主導方是需要負大部分責任的。”

“反對，被告律師沒有證據表明當時我的當事人對被告進行了誘導犯罪，這一切都只是被告律師的主觀推測，毫無事實根據。”

“反對有效。”

“法官大人，我的當事人是非常知名的老師，而他在教育事業上取得的成績非常成功而且偉大，而且我的當事人是一個非常理性的人，如果沒有原告的誘導犯罪，是不可能采取過激行為的。”

“被告律師也說了。被告是一個非常理性的人，那么就說明他很難被誘導犯罪，特別我的當事人還是個體育老師，我覺得原告并沒有足夠的能力進行誘導犯罪。也許他連誘導犯罪的意思都無法明白。”

雖說這么說自己的當事人，帶著很嚴重的侮辱性質，可是文碧琳現在只能這么說。

“的確，原告是一個智商、情商底下的人，多次傷害學生而被校長記過、傳喚已經說明了他的為人，而在這種情況下。一個強勢的老師阻止他的行為，他肯定會心有不甘，下意識的進行威脅也是情理之中的事情，而我的當事人又是個極其保護學生的老師，在這樣的刺激下，做出過激行為也是情理之中的事情，同時也說明了，我的當事人在保護學生的時候，智商也會下降為零。”

“不管怎么說，他傷害了原告，這是事實。”

這時候法官開口了：“兩位律師，現在你們的爭論焦點在于，原告當時是否對被告進行了誘導犯罪這個論點，兩位是否能夠拿出實質性的證據，證明己方的觀點？或者需要延期再繼續開庭？”

“法官大人，我想問您一個問題。”文泰如問道。

“被告律師，請說。”

“眾所周知，在洛杉磯事件中，影子在達坎世界的入侵者手中拯救了無數了受難者，如果在影子殺死的入侵者中，有投降者存在，而影子又殺了對方，請問，影子這么做是否觸犯了法律？”

現場一片嘩然，顯然，沒有人料到，文泰如居然拿洛杉磯事件以及影子作為例子。

也許根本就沒有人想過這個問題，因為如今的輿論，根本就不存在影子有錯的論調。

不管是主流媒體還是非主流媒體，都是風向一致的認可影子。

“反對，被告在拿一個無關本案的事件作為比較，這是非常可笑的。”

“雖然洛杉磯事件與本案無關，可是事件其實非常相似，影子當時并沒有第二個選擇的余地，她需要最大限度的救人和阻止入侵者的殘害，所以她無法接受投降者，因為在當時的情況下，她無法去思考對方是真的投降，還是說虛假的，如果她接受了對方的投降，當她去救其他人的時候，那些投降者又繼續自己的暴行，那么影子現在也不會擁有如今的聲望，諸位，你們覺得我說的對不對？”

不管是法官還是聽眾席，都不由自主的點頭，即便是文碧琳也不能在這時候說錯。

因為反對自己父親的論調，就等同于反對了影子當時的做法。

而反對影子，那就等同于與所有人做對，那么這個案子也會因此而被顛覆。

“我的當事人當時也是這樣的想法，因為他根本就沒辦法確認原告是真的威脅到自己學生的人身安全，還是說虛假的嚇唬，而且作為老師，他無法時時刻刻的保護自己的學生，所以在原告的挑釁刺激下，做出過激的行為，所以我請求法官大人，判我的當事人無罪。”

“反對，被告律師在沒有證明原告是否進行誘導犯罪的前提下，就做出了結論。”

“雖然我沒有直接的證據，不過被告本身就是一個高手，而他后來教王小龍武功，如今王小龍已經獲得了國際青少年武道大賽的如賽資格，而王小龍能夠取得如此成績，那就說明被告擔心王小龍會繼續受到原告的傷害，所以讓王小龍擁有保護自己的能力，避免再受到原告的傷害，對此，我對被告表示敬意，畢竟并沒有幾個老師能夠做到他這樣盡心盡力的地步，也不是每個老師都能夠在教育上取得這樣的成績，法官大人，如果您判處我的當事人有罪，那么我們的孩子將會失去一個優秀的人民教師，一個對教育事業懷著無線熱忱的年輕人，我的話說完了。”

顯然，文泰如很懂得如此操控法庭上的氣氛，影響法官、陪審團的情緒。

而在這點上，不管文碧琳在法律上的認知如何高明，都無法與文泰如這個老狐貍相提并論。

文泰如將白晨塑造出一個高大偉大的形象，甚至拿一個救世主作為比較對象。

反觀文碧琳為了爭取一個觀點上的勝利，不惜認可了林濤是一個殘暴、心智缺失的體育老師的形象。

直接就導致了法官和陪審團在原告、被告上的意向偏離。

“現在，本庭做出宣判。”