第二百八十六章嘲王歷陽不肯飲酒帖?

我的系統不正經 第二百八十六章嘲王歷陽不肯飲酒帖?

說實話，如果是外行，看到穆凱榮教授拿出來的這幅字，沒準還以為是小學生涂鴉。

但是，真正懂行的一看就知道，這里面蘊含著一幅灑脫，一點隨意，還有一點奔放。

這么自然、流暢的書法作品，普通人絕對寫不出來。

果然，等卷軸打開的幅度越大，暴露出來的字跡越多，那份奔放、灑脫，就表現的越加的淋漓盡致。

“怎么可能？這是李白所寫的《嘲王歷陽不肯飲酒帖》？”

最先發現事情不對的還是蕭祥麒，只是看了幾個字，他就知道這是李白的《嘲王歷陽不肯飲酒帖》？

“什么？怎么會是李白的《嘲王歷陽不肯飲酒帖》？不可能！”

本來只是笑嘻嘻的坐在一邊的范嘉軒，也正經了起來，他急忙靠近了，仔細查看。

“真是李白的真跡？老穆，這一次你弄大了！”

李明生有點感慨，穆凱榮教授還真是會玩，也敢玩！

陳文哲看了看穆凱榮，又看向了蕭祥麒，這兩個人配合默契，全是為了這幅字？

李白的《嘲王歷陽不肯飲酒帖》，陳文哲肯定知道，他是通過視頻了解這件東西的。

不過，這件所謂李白的真跡，爭議很大，而且這幅字現在應該還在霓虹。

陳文哲之所以了解這件事情的始末，完全是因為觀看馬嘟嘟的視頻。

在一份視頻之中，馬嘟嘟就說過，霓虹有一件李白真跡，到現在都沒要回來，他曾親眼看見過！

李白真跡難尋，在國內學術界已經是共識。

目前已知國內流傳于世的李白真跡，只有一件，存放在神都故宮博物院的《上陽臺帖》。

《上陽臺帖》也被國內自媒體吹捧得特別厲害，稱其為李白唯一的真跡云云。

其實，除了《上陽臺帖》，還有一件李白真跡存在于世，就是霓虹的《嘲王歷陽不肯飲酒帖》。

當時陳文哲就十分好奇，馬嘟嘟所言的《嘲王歷陽不肯飲酒帖》究竟是什么來頭？又是如何流失海外的呢？

后來他才知道，上個世紀八十年代，《嘲王歷陽不肯飲酒帖》才在霓虹被發現。

此帖長67厘米、寬26.4厘米，落款為李白二字。

字帖的內容為李白寫的詩，類似于勸酒詞。

詩中所寫“王歷陽”，不是一個人名，而是姓氏加籍貫或做官所在地。

最為經典的就是《三國演義》中的劉備，除了劉皇叔之外，還被稱之為劉豫州。

眾所周知，李白是盛唐出了名的“酒蒙子”，達到了無酒不歡的境地。

所以，李白所寫的《嘲王歷陽不肯飲酒帖》，被學術界一致認為體現其豪邁之氣。

這也是當時陳文哲看到那副字，就感覺十分狂放的原因。

《嘲王歷陽不肯飲酒帖》流落到霓虹，主要有兩點原因。

一則，李白是盛唐詩歌的代表人物，被尊稱為“詩仙”，而霓虹歆慕盛唐，自然對李白充滿了興趣；

二則，霓虹十分注重搜集國內的文藝作品，并且特別善于保存，最為典型的就是北大想要研究中國古典書籍，往往就會去霓虹回購。

另，根據霓虹學界資料顯示，李白《嘲王歷陽不肯飲酒帖》作于唐天寶十二年，后贈送給與其有著密切交往的霓虹遣唐使。

由此，《嘲王歷陽不肯飲酒帖》被帶往霓虹。

《嘲王歷陽不肯飲酒帖》最開始，是存放在霓虹的筑紫觀世音寺，后被江戶時代的霓虹最著名的細川家族了。

幾經輾轉，后被京都的家明日香寧范。

李白的這件真跡，在霓虹的規格極高，被定義為重要文化財產。

霓虹的文物分級制度，跟國內的文物分級制度很相似，重要文化財產基本上相當于國家一級文物。

霓虹學術界也高度重視《嘲王歷陽不肯飲酒帖》，并且做了碳14檢測。

檢測結果大約是公元七百年正負三十年，與李白所處時代基本上吻合。

霓虹方面也曾將《嘲王歷陽不肯飲酒帖》拿到國內進行鑒定，學術界一致認為是李白真跡。

我國著名的書畫大家謝稚柳，后來也曾見到過《嘲王歷陽不肯飲酒帖》，也認為是李白真跡。

其實，謝稚柳夫人陳佩秋，在離世之前，曾提出要求我國文物部門，關注一下李白的《嘲王歷陽不肯飲酒帖》。

由此可見，老一輩學術界人士，還是很期盼國寶能夠回到祖國。

不過，這件事情也是很麻煩，牽扯到方方面面，不是幾句話就能說清楚的。

當然了，倘若李白書法真跡能夠回到祖國，也確實是一件好事情。

看著面前的這副《嘲王歷陽不肯飲酒帖》，所有人都陷入了沉默。

這一幅，不可能是霓虹的那件，那么這件事情，就很有意思了。

“到現在，國內對于霓虹那件，還有爭議吧？”蕭祥麒打破了沉默，首先開口道。

“任何一件突然出現的真品，都難免有所爭議！”范嘉軒認真的道。

“李教授，你認為呢？”穆凱榮看向李明生。

李明生對于瓷器、錢幣，甚至是玉器鑒定，都不太在行，但是，對于歷史，他卻是真正最頂級的專家。

李明生想了一下開口道：“上陽臺帖和這一件，兩幅字完全是兩個風格，要不是一個人寫的，那就只有一個是真的，我覺得上陽臺帖，更符合大眾對李白的印象，李白就該那樣寫字。”

“現在不是鑒定霓虹的那一件啊！”范嘉軒有點無奈。

蕭祥麒笑著道：“都一樣，如果霓虹那一件不對，我們這一件就有可能對了。”

“呵呵，不容易弄成，不過，也不是沒機會，碳十四證明同時代沒問題，也有可能是同時代的其他文人寫的，所以，到現在霓虹那邊的還是存疑，上陽臺帖我在故宮看過，真的很霸道。”范嘉軒道。

“我覺得霓虹那件也許是真的，畢竟人家做了碳十四，國內的上陽臺帖，還沒聽說做過科學鑒定！”

突然之間，存在感十分弱的楊成玉開口道。

此時穆凱榮教授別有深意的道：“不管真假，能弄回來，才是真的！”

眾人全都一愣，接著全都看向桌面之上的作品。